Решение по делу № 2-21/2022 (2-785/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-21/2022 (№ 2-785/2021)

УИД: 05RS0039-01-2021-003233-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                                                                          сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при помощнике судьи Шихбабаеве М.Р.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 279,42 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 483 руб.

         Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 23,822 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит был получен ответчиком согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО1 в сумме 350 000 рублей. Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20 числам, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 кредитного договора. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 41 279,42 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 21 385,07 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 18 903,78 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 990,56 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 483 руб. Просит также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком ФИО1 и рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

       В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали,не отрицая факт заключения с истцом кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору в 2015 г., обосновав возражения тем, что ответчица систематически, исполняя условия кредитного договора, вносила в счет погашения кредита платежи и оназадолженности перед банком не имеет. Также представитель ответчика пояснил, что квитанции оплат платежей в счет погашения кредита сохранились не в полном объеме, иногда платежи вносились с просрочкой 2-3 дня, в том числе не оплачивались платежи два месяца, в период ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией.

        Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Так судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 23,822 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был получен ответчиком согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО1 в сумме 350 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно п. 6 раздела 1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце количество фактических календарных дней.     

         Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20 числам, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованный в судебном заседании кредитный договор, совершен в письменной форме с соблюдением положений норм ГК РФ.

Согласно п.12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Из представленного истцом расчета следует, что вследствие внесения ответчиком платежей не в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет41 279,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 21 385,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 18 903,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 990,56 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 задолженности перед банком не имеет, что подтверждается выписками по счету, суд находит не состоятельными, поскольку из представленных выписок по счету следует, что в них отражены общий оборот денежных средств по счету и они не подтверждают отсутствие задолженности по кредитному договору.

Как следует из кредитного договора и графика платежей, ответчику установлена периодичность платежей ежемесячно, дата платежа - 20 число.

Вместе с тем, как следует их представленных материалов, ответчик не вносил до 20 числа каждого месяца ежемесячные платежи в установленном договоре размере (5 833,33 руб.) в счет погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 385,07 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 18 903,78 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов - 990,56 руб.

В частности, ответчик платеж в сумме 5833,33 руб. внес ДД.ММ.ГГГГ, в марте - ДД.ММ.ГГГГ, в апреле -ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2016 платеж не внес, внес ДД.ММ.ГГГГ, в июле, августе, сентябре, октябре 2016 платежи не внесены и аналогичная ситуация имеется по другим периодам, что свидетельствует о нарушениях со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства наличия несвоевременного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств отсутствия своей вины в допущенных нарушениях в соответствии со статьей 401 ГК РФ ответчик не представил.

Также ответной стороной не представлены в полном объеме квитанции оплат платежей в счет погашения кредита.

        В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

       Убытки истца от нарушений условий договора ответчиком, лишают его финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с этим суд находит требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

        При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

     На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 1 438 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы сел. <адрес> Республики Дагестан, в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского Регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 279,42 (сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 438 (одна тысячи четыреста тридцать восемь) рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

        Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                            А.Ф. Довлетханов