Решение по делу № 2-1867/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1867/2022

УИД - 43RS0017-01-2022-002691-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 ноября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец на основании договора купли-продажи (возникновения ипотеки в силу закона) от <дата> является долевым собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 в указанной квартире принадлежит 40/100 доли в праве общей долевой собственности, также, в соответствии с соглашением от <дата>, истцом в спорной квартире выделены доли детям: ФИО5 – 20/100 доли, ФИО6 – 20/100 доли, ФИО7 – 20/100 доли. Кроме того, в спорной квартире зарегистрирована и постоянно проживает мать истца - ФИО8, <дата> года рождения. Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован, как супруг истца, собственником квартиры никогда не являлся. Однако в настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является, в квартире на протяжении многих лет не проживает, его личных вещей в ней нет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, местонахождение ответчика не известно. Просит суд признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, брак с ним расторгнут в <дата> году, однако фактически перестали проживать совместно с <дата> года. С <дата> года ФИО2 в квартире не проживает, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, личных вещей ответчика в квартире не имеется, алименты на свою дочь ответчик не уплачивает, его место жительства не известно.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не этапировался, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение заместителя прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (возникновения ипотеки в силу закона) от <дата> истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером *** (ранее условный ***).

Вышеуказанный договор купли-продажи квартиры, право собственности истца и ипотека в силу закона зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес> <дата>.

На основании соглашения от <дата> истец передала в общую долевую собственность своим детям – дочерям: ФИО6 (в настоящее время - ***), <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО7, <дата> года рождения, вышеуказанную квартиру по 20/100 доли каждой, за собой ФИО1, как участник общей долевой собственности, сохранила *** доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Право собственности истца, как участника общей долевой собственности, на спорную квартиру также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ответчик ФИО2 в вышеуказанную квартиру был зарегистрирован, как супруг истца.

Однако решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> брак, зарегистрированный между ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, расторгнут, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <дата>.

Таким образом, с <дата> года ответчик членом семьи ФИО1 не является.

Как следует из информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ответчик ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копии материалов приватизационного дела по адресу: <адрес>, предоставленных МКУ «Двуречье» <адрес> видно, что истец спорную квартиру приобрела не в порядке приватизации.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений истца, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении нескольких лет, его личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения он не несет.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика ФИО2, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2022.