Решение от 19.11.2021 по делу № 1-41/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область                                                                  19 ноября 2021 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой Ю.В., с участием государственных обвинителе - Софоновой Л.Е., Учаева А.А., подсудимой - Мартыновой Я.И., защитника - адвоката Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартыновой Я. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Мартынова Я. И., находилась на веранде <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мартынова Я.И. находясь на веранде дома № по <адрес>, обнаружила оставленный С.Р.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила, принадлежащий С.Р.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью *** рублей в чехле типа «книжка», стоимостью *** рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшего С.Р.А. наклеенное на экран мобильного телефона защитное стекло и находящуюся в мобильном телефоне сим-карту сотового оператора «МТС» без денежных средств на счету, причинив потерпевшему С.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого Мартынова Я.И. с места преступления скрылась, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мартынова Я.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме показала, что взяла телефон принадлежащий С. Р., когда они вместе распивали спиртное.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Мартыновой Я.И., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д.83-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мартынова Я.И. совместно с мужем М.С.Ю. и их знакомыми К.Д.В., К.Д.В., С.Р.Е. распивали спиртное около дома Мартыновых по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. к Мартыновым пришли их родственники С. Р. и С.А.А., которые также стали распивать с ними спиртное. Спустя 30 минут С.А.А. ушла домой, а С. Р. остался с и продолжил распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. начался дождь и Мартынова Я.И., М.С.Ю.., К.Д.В., К.Д.В., С.Р.Е., С. Р. ушли на веранду дома, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного С. Р. сидел на кресле на веранде дома. Во время распития спиртного С. Р. опьянел и уснул в кресле на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ. ночью, сколько точно времени было Мартынова Я.И. не помнит, они все легли спать у них дома. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ. ночью, сколько точно времени было Мартынова Я.И. не помнит, ее разбудил С. Р. и спросил, не видела ли она его мобильный телефон. Мартынова Я.И. сказала, что его телефона она не видела, после чего С. Р. ушел из дома. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Мартынова Я.И. проснулась и проследовала на веранду дома. В это время она услышала звонок мобильного телефона, который доносился из кресла, находящегося на веранде дома, на котором до этого сидел С. Р.. Мартынова Я.И. перевернула кресло, разрезала обивку кресла и внутри обнаружила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле книжке черного цвета. Мартынова Я.И. поняла, что указанный мобильный телефон принадлежит С. Р.. Мартынова Я.И. попыталась зайти в меню телефона и отключить его, но на телефоне был установлен пароль. Тогда Мартынова Я.И. решила похитить указанный мобильный телефон, чтобы в последствии им пользоваться. Чтобы на телефон никто не звонил Мартынова Я.И. извлекла из него сим карту и выбросила ее в мусорное ведро. Сам телефон Мартынова Я.И. спрятала в сарае, положила его в сумку, которая висела на стене. Когда Мартынова Я.И. похитила мобильный телефон, принадлежащий С. Р. ее никто не видел. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. к Мартыновым домой вновь пришел С. Р. и спросил, не находили ли они его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле книжке черного цвета. Мартынова Я.И. сказала С. Р., что его телефон они не находили и у них его нет, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к Мартыновой Я.И. домой приехали сотрудники полиции с. Вад, которым она рассказала о совершенной краже. Находясь в отделении полиции Мартынова Я.И. добровольно выдала похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле книжке черного цвета и написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Мартынова Я.И. подтвердила в полном объеме.

Кроме признания вины, вина Мартыновой Я.И. в совершении преступления, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего С.Р.А., свидетелей С.А.А., М.С.Ю.., С.Р.Е., К.Д.В.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Р.А. (л.д. 23-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. С.Р.А. в вечернее время вместе со своим знакомым К.Д.В. и супругой распивали спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. С.Р.А. его супруга, а также К.Д.В. пришли к их знакомым М.С.Ю. и Мартыновой Я.И., проживающие по адресу: <адрес>, для того, чтобы с ними распить спиртное. В доме у Мартыновых находились Мартынова Я., М.С.Ю., С.Р.Е., К.Д.В., К.Д.В.. Все вместе они стали распивать спиртное. Сначала они распивали спиртное на улице около дома, а потом начался дождь и они ушли распивать спиртное на террасу дома. Спустя 30 минут С.Р.А. опьянел и уснул на кресле на веранде дома Мартыновых. ДД.ММ.ГГГГ. ночью, сколько времени было С.Р.А. не помнит, он проснулся в кресле на веранде дома Мартыновых. В это время С.Р.А. обнаружил, что у него в кармане шорт отсутствует мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, с которым он пришел из своего дома. С.Р.А. стал искать телефон в доме Мартыновых, а также спрашивал у Мартыновой Я. и М.С.Ю., не видели ли они его мобильный телефон. Они ему сказали, что его телефон они не брали и не видели. В ходе осмотра дома Мартыновых, С.Р.А. телефона так и не нашел. Далее С.Р.А. ушел к себе домой и лег спать. Утром С.Р.А. стал звонить на свой телефон, вызов шел, но на телефон никто не отвечал. На телефоне был установлен пароль в виде отпечатка пальца и пароль из цифр «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. днем С.Р.А. еще раз приходил домой к Мартыновым и спрашивал у них, не находили ли они его телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, так как он точно помнит, что телефон был у него в кармане шорт, когда он распивал спиртное у них дома ДД.ММ.ГГГГ. Мартыновы ему сказали, что телефона не видели. С.Р.А. может предположить, что телефон мог выпасть из кармана одетых на нем шорт, когда он находился в доме у Мартыновых, но потерять его в другом месте он не мог, так как точно помнит, что он был при нем, когда он распивал спиртное у них в доме. Так как С.Р.А. считает, что телефон у него был похищен и потерять он его не мог, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением по факту хищения телефона в отделении полиции с. Вад. С учетом износа оценивает мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета на сумму *** рублей, так как телефон находился в технически исправном состоянии, повреждений не имел. На телефоне был одет чехол книжка черного цвета, С.Р.А. оценивает его на сумму 500 рублей. Защитное стекло и сим-карта для С.Р.А. материальной ценности не представляют. На счету сим-карты денежных средств не было. Общий ущерб от кражи составляет *** рублей, является для С.Р.А. значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, занимаюсь строительством и зарабатываю около *** рублей в месяц, его супруга не работает. На иждивении 1 несовершеннолетний ребенок. В собственности у С.Р.А. и супруги автотранспорта и недвижимости не имеется. Дополнительных источников дохода не имеет. Вкладов в банках и ценных бумаг у С.Р.А. не имеется. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества, ему не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. (л.д.56-58) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. С.А.А. в вечернее время вместе с мужем С.Р.А. и его знакомыми К.Д.В. распивали спиртное у них дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. С.А.А., а также К.Д.В. и С.Р.А. пришли к ее родственникам М.С.Ю. и Мартыновой Я.И., проживающим по адресу: <адрес>, для того, чтобы с ними распить спиртное. В доме у Мартыновых находились Мартынова Я., М.С.Ю., С.Р.Е., К.Д.В., К.Д.В.. Все вместе они стали распивать спиртное. Сначала они распивали спиртное на улице около дома. Спустя 30 минут С.А.А. ушла к себе домой, а ее муж С.Р.А. остался у Мартыновых и продолжал распивать спиртное. Когда С.А.А. уходила из дома Мартыновых, она видела, что у С.Р.А. с собой был его мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, который он хранил в кармане одетых на нем шорт. ДД.ММ.ГГГГ. утром С.Р.А. пришел домой и сообщил, что у него пропал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета. С.А.А. сказала, что телефон у него не забирала. ДД.ММ.ГГГГ. днем С.Р.А. ходил домой к Мартыновым и спрашивал, не находили ли они его мобильный телефон, но Мартынова Я. и М.С.Ю. сказали, что телефона они не находили. После этого мне известно, что С.Р.А. обратился в полицию по поводу пропажи телефона, так как потерять телефон С.Р.А. не мог и телефон кто-то похитил. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета находился в технически исправном состоянии, повреждений не имел. Кто мог совершить кражу мобильного телефона мне не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. С. (л.д.60-61) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М.С.Ю. совместно с женой Мартыновой Я.И. и их знакомыми К.Д.В., К.Д.В., С.Р.Е. распивали спиртное около дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. к ним пришли их родственники С. Р. и С.А.А., которые также стали распивать с ними спиртное. Спустя 30 минут С.А.А. ушла домой, а С. Р. остался с ними и продолжил распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. начался дождь и М.С.Ю.., Мартынова Я.И., К.Д.В., К.Д.В., С.Р.Е., С. Р. ушли на веранду дома, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного С. Р. сидел на кресле на веранде дома. Во время распития спиртного С. Р. опьянел и уснул в кресле на веранде. ДД.ММ.ГГГГ. ночью, сколько точно времени было М.С.Ю. не помнит, он ушел спать, а остальные остались распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ М.С.Ю. проснулся, его жена Мартынова Я.И. была дома, гостей дома никого не было. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. к нам домой вновь пришел С. Р. и спросил, не находили ли они его мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле книжке черного цвета. М.С.Ю. с женой сказали С. Р., что его телефон они не находили и у них его нет, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к М.С.Ю. домой приехали сотрудники полиции с. Вад и пояснили, что С. Р. написал заявление по факту хищения у него мобильного телефона, после чего Мартынова Я.И. рассказала сотрудникам полиции, что это она совершила кражу мобильного телефона принадлежащего С. Р.. После этого М.С.Ю.. с женой доставили в отделение полиции. О том, что Мартынова Я.И. похитила мобильный телефон С. Р. М. С.Ю. узнал когда приехали сотрудники полиции, она ему ранее об этом не говорила. Когда это все происходило, их с Я. дочь находилась у бабушки в <адрес>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Р.Е. (л.д.63-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С.Р.Е. пришел в гости к своим знакомым М.С.Ю. и Мартыновой Я. на <адрес>, в это время у них в гостях уже находилась К.Д.В., они все вместе стали распивать спиртное около дома Мартыновых по адресу: <адрес>. Примерно через 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ. к Мартыновым пришли их общие знакомые С. Р. с женой С.А.А. и сними был К.Д.В., которые также стали распивать с ними спиртное. Примерно через 20 минут начался дождь и они все переместились на веранду дома. В ходе распития спиртного С.Р.Е. видел в руках у С. Р. мобильный телефон с сенсорным экраном, марку телефона он не знает. Примерно еще через один час С.Р.Е. ушел домой, остальные оставались на веранде, пили спиртное. Через один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С.Р.Е. снова пришел в гости к Мартыновым, был уже в состоянии алкогольного опьянения и у них еще немного выпил спиртного и через некоторое время к Мартыновым приехали сотрудники полиции пояснив, что у С. Р. пропал мобильный телефон, С.Р.Е. не стал вникать в подробности и пошел прилег спать. Через какое-то время С.Р.Е. проснулся, дома у Мартыновых никого не было, через некоторое время пришли М. С. с женой Я. и от них С.Р.Е. узнал, что они были в отделении полиции по поводу пропажи у С. Р. мобильного телефона. Подробностей узнавать С.Р.Е. не стал и пошел к себе домой.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В. (л.д.66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.Д.В. вместе с К.Д.В. пришли в гости к своим знакомым М.С.Ю. и Мартыновой Я, на <адрес>, они все вместе стали отдыхать, распивать спиртное около дома Мартыновых. Примерно через 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. к Мартыновым пришел их общий знакомый С.Р.Е. и он так же вместе с ними стал распивать спиртное. Затем примерно еще через пол часа к Мартыновым в гости пришли С. Р. с женой С.А.А., которые также стали распивать с ними спиртное. В ходе распития спиртного начался дождь и они все переместились на веранду дома. В этот день К.Д.В. видел в руках у С. Р. мобильный телефон с сенсорным экраном, марку телефона она не знает, он периодически брал его в руки. Затем около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С.А.А. ушла домой, С.Р.Е. так же ушел домой, а К.Д.В., К.Д.В. и С. Р. остались ночевать у Мартыновых. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С. Р. ходил по дому искал свой мобильный телефон, не мог его ни где найти, потом предположил, что его телефон взяла жена, после чего через некоторое время ушел домой. Затем примерно через пол часа С. Р. вернулся и сказал, что жена телефон не брала и снова стал искать телефон, К.Д.В. так же помогала ему искать телефон, но найти его не смогли. Они не однократно звонили на мобильный телефон С. Р., но телефон был не доступен. После этого С. Р. ушел. В этот день К.Д.В. и К.Д.В. с М.С.Ю. и его женой Я. снова распивали спиртное и остались ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ утром К.Д.В. с К.Д.В. проснулись, позавтракали и ушли по домам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. позвонила Мартынова Я. и попросила ее подойти к ней домой. К.Д.В. пришла к Мартыновой Я., в это время у них дома находились сотрудники полиции, которые искали мобильный телефон С. Р.. После этого Мартынову Я. ее мужа и К.Д.В. доставили в отделение полиции, где Мартынова Я. написала явку с повинной.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В. (л.д.70-72) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.Д.В. вместе с К.Д.В. пришли в гости к знакомым М.С.Ю. и Мартыновой Я. на <адрес>, где все вместе стали отдыхать, распивать спиртное около дома Мартыновых. Примерно через 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. к Мартыновым пришел их общий знакомый С.Р.Е. и он так же вместе с нами стал распивать спиртное. Затем примерно еще через пол часа к Мартыновым в гости пришли С. Р. с женой С.А.А., которые также стали распивать с ними спиртное. В ходе распития спиртного начался дождь и они все переместились на веранду дома. В этот день К.Д.В. видел в руках у С. Р. мобильный телефон с сенсорным экраном, марку телефона он не знает, он лежал рядом с ним. Затем около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С.А.А. ушла домой, С.Р.Е. так же ушел домой, а К.Д.В., К.Д.В. и С. Р. остались ночевать у Мартыновых. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они все проснулись, стали завтракать. В это время С. Р. ходил по дому искал свой мобильный телефон, не мог его ни где найти, потом предположил, что его телефон взяла жена, после чего через некоторое время ушел домой. Затем примерно через пол часа С. Р. вернулся и сказал, что жена телефон не брала и снова стал искать телефон, они так же помогали ему искать телефон, но найти его не смогли. Они не однократно звонили на мобильный телефон С. Р., но телефон был не доступен. После этого С. Р. ушел. В этот день К.Д.В. и К.Д.В. с М.С.Ю. и его женой Я. снова распивали спиртное и остались ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ утром К.Д.В. с К.Д.В. проснулись, позавтракали и ушли по домам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. на телефон позвонила К.Д.В. и сообщила, что она вместе с М.С.Ю. и Мартыновой Я. находятся в отделении полиции, Д. мне пояснила, что сотрудники полиции нашли в сарае Мартыновых мобильный телефон С. Р. и что Мартынова Я. призналась, что это она похитила данный мобильный телефон. Какие-либо подробности по данному поводу К.Д.В. не известны.

Также вина Мартыновой Я.И.в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершило хищение принадлежащего ему телефона марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Мартыновой Я.И. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на кресле мобильный телефон и похитила его (л.д. 9-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет №9 ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая в осмотре Мартынова Я.И. добровольно выдала мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, в чехле в виде книжки черного цвета, с наклеенным на экране защитным стеклом, пояснив, что данный мобильный телефон она похитила (л.д. 14-17);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мартынова Я.И. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в своем доме совершила хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, принадлежащего С.Р.А. (л.д. 19);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета; копия кассового чека на покупку мобильного телефона марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; копия коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты> (л.д. 47-51).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшнго и свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимой у потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав оглашенные показания подсудимой, потерпевших, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мартыновой Я.И. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного Мартыновой Я.И. преступления установлены показаниями подсудимой, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, когда она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, указав место, время и способ их совершения, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и показаниями свидетелей, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Суд также оценивает, что признательные показания подсудимой Мартыновой Я.И. данные ей на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой оглашенные в судебном заседании согласуются с совокупностью других доказательствам по делу, оснований не доверять которым, суд не установил. Суд при оценке доказательств отдает предпочтение показаниям подсудимой Мартыновой Я.И. данным ей на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой и оглашенным в судебном заседании, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой и с написанными собственноручно явками с повинной подсудимой.

В материалах уголовного дела и показаниях подсудимой не содержится каких-либо данных о том, что она была вынуждена давать показания против себя, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исключает мотивы для самооговора Мартыновой Я.И.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимая Мартынова Я.И. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества принадлежащего С.Р.А. с причинением ему значительного ущерба.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Мартыновой Я.И. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена.

Таким образом, считая виновность подсудимой Мартыновой Я.И. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимой, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, Мартынова Я.И. совершила преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не находится (л.д. 92), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95-100), написала явку с повинной (л.д. 19).

Суд считает, что подсудимая Мартынова Я.И. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Мартынову Я.И. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыновой Я.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартыновой Я.И. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимая, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, личность подсудимой и все обстоятельства дела.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного Мартыновой Я.И. преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░