Решение по делу № 33-1220/2015 (33-18464/2014;) от 23.12.2014

Судья Корякова Н.С. Дело № 33-1220/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 27 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева Т.И.,

судей Тушнолобовой Л.А., Ишенина Д.С.

при секретаре Бабаевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курницкого Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «( / / )» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ООО «( / / )» Семенцова А.Е. на решение Полевского городского суда Свердловской области от 30 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ковалева Т.И., судебная коллегия

установила:

Курницкий Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «( / / )» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в ( / / ) году, являясь аттестованным сотрудником МВД, получил травму. В ( / / ) году страхование жизни работников МВД осуществлял ответчик - ООО «( / / )». Ответчиком страховая выплата не произведена в полном объеме. Полагал, что при исчислении страховой суммы должен был учитываться оклад месячного денежного содержания, установленный на день выплаты страховой суммы. Оклад денежного содержания истца составляет ( / / ) руб., причитающееся ему страховое возмещение составляет ( / / ) руб., которое выплачивается в течение 15 дней с момента поступления в адрес ответчика соответствующего заявления. Ответчиком произведена выплата в размере ( / / ) руб. Просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ( / / ) руб., штраф за период с ( / / ) по ( / / ) за нарушение срока выплаты страхового возмещения ( / / )., компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 30 октября 2014 года взыскано с ООО «( / / )» в пользу Курницкого Д.А. страховое возмещение в размере ( / / ) руб., штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ( / / ) руб., компенсация морального вреда в размере ( / / ) руб. В остальной части иска истцу отказано. Взыскана с ООО «( / / )» государственная пошлина в доход бюджета Полевского городского округа в размере ( / / ) коп.

С таким решением представитель ООО «( / / )» Семенцова А.Е. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что представленная истцом справка не включена в список документов, на основании которых может производиться выплата и перерасчет страховой суммы. Закон «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется, в связи с чем компенсации морального вреда взыскана необоснованно.

В апелляционную инстанцию истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены письменно, а также путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда. На основании п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из государственного контракта №, заключенного ( / / ) между ГУВД по ... и ООО «( / / )» видно, что предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Выплата страховой суммой, в соответствии с п.п. 5.6, 13.1 производится по страховым случаям, возникшим в течение года с 00:00 ( / / ) до ( / / ).

Судом установлено, что жизнь и здоровье истца, являвшегося сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, была застрахована в период с ( / / ) по ( / / ) ООО «( / / )».

Согласно копии заключения по материалам служебной проверки, утвержденного начальником ОВД на метрополитене ГУВД по ... ( / / ), ( / / ) Курницкий Д.А. ( / / ) в 08.15, находясь вне службы в трезвом виде в ... около кинотеатра «( / / )» по ... получил травму: ( / / )

Заявление о страховом случае от застрахованного Курницкого Д.А. поступило ( / / ). Указанный случай признан страховым по страховому риску «легкое увечье», что видно из копии страхового акта № от ( / / ), копии распоряжения на выплату № № от ( / / ). Сумма страхового возмещения в размере ( / / ) руб. перечислена Курницкого Д.А. ( / / ).

Правильно применив при разрешении спора положения п. 1, п. 2 ст. 5 ФЗ от 28 августа 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующею состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции ФЗ от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ, в редакции ФЗ от 21 апреля 2011 года № 74-ФЗ (п.2)), ст. 12 ФЗ от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что страховой случай наступил до ( / / ) года, суд пришел к выводу о том, что размер страхового возмещения должен быть определен исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания истца, при легком увечье – 5 окладов.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 года N 208-ФЗ), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (в ред. Федеральных законов от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ, от 21 апреля 2011 года N 74-ФЗ).

Государственным контрактом № установлено, что в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается при наступления страхового случая в размере 5 окладов.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Учитывая, что страховой случай наступил ( / / ), к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего.

При определении размера оклада, из которой подлежит взысканию страховая сумма, суд также исходил из абзаца 3 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ, согласно которому при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Поскольку страховое возмещение в установленном законом размере истцу в срок, предусмотренный п. 4 ст. 11 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующею состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплачено не было, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца неустойки в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, применив при определении суммы, подлежащей взысканию положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскание штрафа в пользу выгодоприобретателя предусмотрено заключенным договором.

Доводы жалобы о том, что Закон «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется, в связи с чем компенсации морального вреда взыскана необоснованно, судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ "Страхование" и специальными законами: Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и заключенным в соответствии с ним государственным контрактом по страхованию жизни и здоровья указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).

В силу ч. 4 ст. 969 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 48, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из договоров страхования, в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), то положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению к спорным правоотношениям. В этой части решение суда подлежит отмене.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда и не содержат оснований к отмене решения, поскольку по своей сути направлены на иное толкование нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, и иную оценку установленных судом обстоятельств, для чего достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п.1 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 30 октября 2014 года отменить в части взыскания компенсации морального вреда. Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Курницкого Д.А. к ООО «( / / )» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «( / / )» Семенцова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалева Т.И.

Судьи: Л.А. Тушнолобова

Д.С. Ишенин