Решение по делу № 1-363/2022 от 26.05.2022

№ 1 – 363/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Кутлугильдина Г.Г.,

защитника Семавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кутлугильдина Г. Г., ... судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутлугильдин Г.Г. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года, в 02 часа 45 минут, Кутлугильдин Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ... управлял транспортным средством ..., за что по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 11 января 2022 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей - не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - не исполнено. Водительское удостоверение изъято 27 апреля 2022 года.

Однако, Кутлугильдин Г.Г., должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь в период времени с 03 часов 25 минут 27 апреля 2022 года до 03 часов 42 минут 27 апреля 2022 года управлял автомобилем марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 03 часов 25 минут 27 апреля 2022 года выехал с участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге, расположенной по адресу: ..., около 03 часов 42 минут 27 апреля 2022 года был остановлен инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио2

Затем, 27 апреля 2022 года в 03 часа 42 минуты Кутлугильдин Г.Г. находясь на участке местности, расположенном по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио2 о чем в 03 часа 57 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ....

После чего, 27 апреля 2022 года в 04 часа 11 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... в отношении Кутлугильдина Г.Г. инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №124271 от 27 апреля 2022 года, где в 04 часа 11 минут Кутлугильдин Г.Г. прошел освидетельствование с помощью анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,465 мг/л., с которым Кутлугильдин Г.Г. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Кутлугильдина Г.Г., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кутлугильдин Г.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Кутлугильдин Г.Г., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Кутлугильдина Г.Г. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кутлугильдину Г.Г., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете ... не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кутлугильдин Г.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кутлугильдина Г.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Кутлугильдина Г.Г. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутлугильдина Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова Приговор суда вступил в законную силу 28 июня 2022 года