Решение от 23.12.2020 по делу № 2-5244/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-5244/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                     город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием представителя истца Викторова Д.А.,

представителя ответчика адвоката Бойцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к Елизарову М.С. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

    ООО «Стройсервис» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Елизарову М.С. о взыскании задолженности по договору аренды, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды строительного оборудования, в соответствии с которым Елизарову М.С. было предоставлено в аренду строительное оборудование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составила 778 руб. в день. В нарушении условий договора оборудование было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом отсутствия оплаты аренды, истец просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 54 460 руб., штрафные санкции за несвоевременный возврат оборудования в сумме 30 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты арендной платы в сумме 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 3 490 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известным суду адресам, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая изложенное, место нахождения ответчика признано судом неизвестным и, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Бойцова Н.В. исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (арендодатель) и Елизаровым М.С. заключен договор аренды № 25 строительного оборудования, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в пользование строительные бытовки в количестве 3 штук.

Согласно п. 5.2 договора срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Арендная плата согласно пункт 6.3 договора установлена в размере 778 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ строительное оборудование было передано Елизарову М.С., что подтверждается актом о приеме-передаче оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование было получено ООО «Стройсервис».

Таким образом, срок пользования оборудованием составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 дней.

Размер арендной платы в общей сумме составит 778 руб. х 70 дней = 54 460 руб.

С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата оборудования в виде неустойки в размере 2% от стоимости арендуемого оборудования.

Стоимость арендуемого оборудования составляет 286 200 руб., что зафиксировано в п. 1.3 договора.

Период просрочки возврата составляет 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка составит 39 дней х 286 200 руб. х 2% = 223 236 руб.

С учетом снижения истцом размера неустойки до 30 000 руб. и отсутствием доказательств уплаты, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, п. 4.3 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты арендной платы в размере 1% от просроченного арендного платежа.

Данная неустойка составит 54 460 руб. х 1% х 70 дней = 38 122 руб.

С учетом снижения истцом размера неустойки до 30 000 руб. и отсутствием доказательств уплаты, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составит 54 460 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. = 114 460 руб.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. (с учетом требований разумности) и уплате государственной пошлины в сумме 3 490 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Бойцовой Н.В., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, за счет федерального бюджета в сумме 2 500 руб. (в том числе ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании).

При этом указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с Елизарова М.С. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 114 460 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 490 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░.