Решение по делу № 2-290/2024 (2-1338/2023;) от 26.12.2023

    Гр.дело № 2-290/2024

УИД 24RS0049-01-2023-001638-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, которую последний обязался возвратить с процентами за пользование займом в размере 50000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о возврате суммы займа в размере 200000 рублей и процентов в размере 50000 рублей, а всего 250000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств истцом не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 21627,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 200000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО6

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, данный договор займа был оформлен письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 200000 рублей с условием возврата долга и процентов за пользование займом в размере 50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд предоставлен подлинный экземпляр письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в размере 200000 рублей и процентов за пользование займом в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 21627,08 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что сумма займа в размере 200000 рублей ответчиком в добровольном порядке не выплачена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 21627,08 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 200000 руб. х 57 дн. х 7,5% / 365) - 2342,46 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 200000 руб. х 21 дн. х 8,5% / 365) - 978,08 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 200000 руб. х 33 дн. х 12% / 365) - 2169,86 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 200000 руб. х 41 дн. х 13% / 365) - 2920,54 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 200000 руб. х 48 дн. х 15% / 365) - 3945,20 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 200000 руб. х 106 дн. х 16% / 365) - 9270,87 руб.,

2342,46 руб. + 978,08 руб. + 2169,86 руб. + 2920,54 руб. + 3945,20 руб. + 9270,87 руб. = 21627,08 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и произведен верно, ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 5700 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 200000 рублей) в размере 21627 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек, а всего 277327 (Двести семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической выплаты, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           Петракова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.