Решение от 10.08.2020 по делу № 33-17025/2020 от 14.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                                   г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре Исабековой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9876/2018 по иску Шеметова ВА к Багдасарову ВР, ОАО КБ «Газинвестбанк» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Шеметов В.А. обратился в суд с иском к Багдасарову ВР, ОАО КБ «Газинвестбанк» об освобождении принадлежащих истцу акций ЗАО ПГ «Алсико» от ареста, наложенного Постановлением от 30.10.2015 года № 7720/15/77001-ИП.

Истец указал, что соответствующее постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по Москве Водопьяновым В.Ф. в рамках исполнительного производства в отношении Багдасарова В.Р., который утратил права акционера  в 2009 году, и не являлся на момент совершения исполнительских действий владельцем акций ЗАО ПГ «Алсико».        

Таким образом, указывает истец, арест акций нарушает его права как единственного акционера ЗАО ПГ «Алсико».

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Рогожиной С.О., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО КБ «Газинвестбанк»  и ответчик Багдасаров В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица ЗАО ПГ «АЛСИКО», а также ОСП  по ЦАО № 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 92, 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50, 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03 апреля 2009 года Багдасаров ВР продал принадлежащие ему акции ЗАО Промышленная группа «АЛСИКО», а именно 48 обыкновенных именных бездокументарных акций Багдасаров В.Р. продал Тадинову И.В., что подтверждается Договором купли-продажи акций №2/18, передаточным распоряжением, а так же расходным кассовым ордером №3 от 03.04.2009; а 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию Багдасаров В.Р. продал Волковой Е.В., что подтверждается Договором купли-продажи акций №2/19, передаточным распоряжением, а так же распиской в получении денежных средств (данные документы имеются в материалах дела).

30 октября 2015 года Заместитель старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по г. Москве Водопьянов В.Ф. в рамках возбужденного исполнительного производства №7720/15/7700 КИП в отношении Багдасарова Валерия Рачиковича (исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ВС 020312373, выданного 20 июня 2012 года Тверским районным судом г. Москвы по делу №2-38/2012 о взыскании с Багдасарова В.Р. денежных средств в пользу ОАО КБ «Газинвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), вынес постановление №7720/15/77001-ИГ1-АЗ, которым наложил арест на акции ЗАО ПГ «АЛСИКО», якобы принадлежащие Багдасарову В.Р., и запретил любым налоговым органам вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО ПГ «АЛСИКО».

О вынесенном постановлении Шеметову Виталию Алексеевичу, являющемуся единственным акционером на момент подачи настоящего иска, стало известно в ходе реализации мероприятий о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО ПГ «АЛСИКО», а именно из отказа МИФНС №46 по г. Москве в регистрации изменений, в связи с чем было принято решение о подаче настоящего иска.

Об отсутствии у Багдасарова В.Р. акционерных прав свидетельствуют так же вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, Девятого Арбитражного апелляционного суда (по делам А40-179334/2015, А40-9505/14, А40-135645/13.), а так же экспертное заключение № 12 9-14 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по г. Москва, содержащее однозначные и категоричные выводы экспертов по результатам исследования оригиналов документов о факте подписания лично Багдасаровым В.Р. оригиналов первичных документов (договоров, передаточных распоряжений, финансовых документов, корпоративных одобрений) и доказана продажа Багдасаровым В.Р. в апреле 2009 года 49% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Постановление об аресте было составлено в отношении имущества, принадлежащего Шеметову В.А., то есть лицу, которое не является должником по исполнительному производству №7720/15/77001 -ИП.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Разрешая спор об освобождении имущества от ареста, подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░  № 7720/15/77001-░░-░░ ░░ 30.10.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  49 000  ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.