Решение по делу № 2-494/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-494/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                            24 октября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араканцева Михаила Викторовича к Хусайнову Холмуроду Шавкатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Араканцев М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 30.06.2021 г. ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., 29.08.2021 г. ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. Каких-либо договорных отношений с ответчиком не было, ответчик присвоил вышеуказанные денежные средства без какого-либо основания. Просит взыскать с Хусайнова Х.Ш. неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2021 г. до фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец Араканцев М.В. и его представитель Подгорная М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно требованию, указанному в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хусайнов Х.Ш. и его представитель Герасименко С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств уважительности причин неявки не предоставили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: получение или сбережение имущества (обогащение) на стороне приобретателя; возникновение имущественных потерь на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий (неосновательное обогащение). А ответчик в обоснование своих возражений должен доказать отсутствие какого-либо обогащения за счет истца или наличие правового основания к такому обогащению (сделка или иное).

Судом установлено, что 30.06.2021 г. Араканцев М.В. перевел на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., затем 29.08.2021 г. перевел на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия какого-либо обогащения за счет истца или наличие правового основания к такому обогащению (сделка или иное) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на стороне указанного ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Исковые требования Араканцева М.А. о взыскании с Хусайнова Х.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021г. до фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Араканцева Михаила Викторовича к Хусайнову Холмуроду Шавкатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

                                                                Взыскать с Хусайнова Холмурода Шавкатовича в пользу Араканцева Михаила Викторовича неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 года.

          Председательствующий:        подпись            Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                            Романова Ю.А.