Решение по делу № 11-13821/2019 от 09.10.2019

судья Гладких Е.В.

дело №2-456/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-13821/2019

14 ноября 2019 года г.    Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мицкевич А.Э.

судей Беломестновой Ж.Н., Никитенко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Пономаревой Ольги Владимировны на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 07 мая 2019 года по иску Пономаревой Ольги Владимировны, Галимовой Светланы Борисовны, Ивановой Надежды Леонидовны, Соколова Сергея Ивановича, Нестерец Марины Александровны, Семыкина Александра Михайловича, Тромбач Екатерины Павловны, Вагановой Эльвиры Ивановны к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты принятия постановление о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, по иску Болоновой Нины Михайловны к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об обязании провести повторный конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, пояснения истца Пономаревой О.В., ее представителя Михайлова Ф.В. по доводам апелляционной жалобы, пояснения истца Галимовой С.Б., Болоновой Н.М., третьего лица с самостоятельными требованиями Вагановой Э.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пономарева О.В., Галимова С.Б. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом дополнения) к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты его принятия постановление администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №142 от 18 сентября 2018 года о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения; признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>; признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления указанными многоквартирными домами.

В обоснование требований сослались на следующее, что 18 сентября 2018 года администрацией Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области вынесено постановление о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами (далее по тексту - МКД), находящимися на территории Полетаевского сельского поселения. 25 октября 2018 года состоялся конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес> Согласно протоколу от 25 октября 2018 года победителем является общество с ограниченной ответственностью УК «МИР» ( далее по тексту- ООО УК «МИР»). На момент вынесения оспариваемого постановления и проведения конкурса управление указанными домами осуществляла управляющая организация муниципальное унитарное предприятие «Инженерно-коммунальное управление» (далее по тексту - МУП «ИНКОМ») на основании договора от 21 октября 2015 года, который был заключен и подписан с собственниками домов сроком на 5 лет с 2015 года по 2020 год по результатам конкурса от 26 августа 2015 года. Открытый конкурс проведен организатором в нарушение требований п.п. 74, 82, 84, 90, 91 Правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2006 года (далее по тексту - Правила). Согласно информационной карте заявок на участие в конкурсе, опубликованной на официальном сайте ответчика, дата проведения конкурса назначена на 26 октября 2018 года в 11.00 часов, соответственно, итоговый протокол должен был датирован указанной датой. Итоговый протокол торгов от 26 октября 2018 на официальном сайте отсутствует. Информация о том, что победителем конкурса является ООО «МИР» была доведена до собственников информационным письмом ООО «МИР» со ссылкой на протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 25 октября 2018 года. Собственниками выбран способ управления домами (договор с МУП «ИНКОМ» от 21 октября 2015 года), следовательно, необходимость проведения конкурса отсутствовала. Сведения о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД ответчиком до собственников МКД не доведены. Жильцами дома № <адрес> был выбран способ управления МКД, о чем свидетельствует протокол общего собрания от 23 октября 2018 года.

Третье лицо Семыкин А.М. обратился в суд с самостоятельными требованиями к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты его принятия постановления администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №142 от 18 сентября 2018 года о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения; признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Третье лицо Тромбач Е.П. обратилась в суд с самостоятельными требованиями к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты его принятия постановления администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №142 от 18 сентября 2018 года о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения; признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Третье лицо Ваганова Э.И. обратилась в суд с самостоятельными требованиями к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты его принятия постановления администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №142 от 18 сентября 2018 года о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения; признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Определением суда от 06 февраля 2019 года Семыкин А.М., Тромбач Е.П., Ваганова Э.И. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования.

Третье лицо Иванова Н.Л. обратилась в суд с самостоятельными требованиями к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты его принятия постановления администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №142 от 18 сентября 2018 о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения; признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Третье лицо Соколов С.И. обратился в суд с самостоятельными требованиями к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты его принятия постановления администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №142 от 18 сентября 2018 года о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения; признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления указанным МКД.

Третье лицо Нестерец М.А., обратилась в суд с самостоятельными требованиями к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и недействующим с даты его принятия постановления администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области №142 от 18 сентября 2018 года о проведении торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения; признании незаконным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД, расположенным по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации.

Определением суда от 18 февраля 2019 года Иванова Н.Л., Соколов С.И., Нестерец М.А. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования.

Болонова Н.М. обратилась с исковым заявлением к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об обязании провести повторный конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Истцы Пономарева О.В., Галимова С.Б., их представитель Райкович Е.А., истец Болонова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области - Белоус Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Третьи лица с самостоятельными требованиями: Иванова Н.Л., Тромбач Е.П., Ваганова Э.И., Соколов С.И., Нестерец М.А., Семыкин А.М., представитель третьего лица ООО УК «МИР», третьего лица МУП «ИНКОМ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Пономаревой О.В., Галимовой С.Б., Ивановой Н.Л., Соколова С.И., Нестерец М.А., Семыкина А.М., Тромбач Е.П., Вагановой Э.И. к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пономарева О.В. просит решение суда отменить. Указывает, что судом не принято во внимание, что на момент принятия оспариваемого решения срок действия договора управления, заключенного между МУП «ИНКОМ» и собственниками помещений от 21 октября 2015 года не истек, договор является действующим. Основания для проведения администрацией Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД отсутствовали.

Истец Пономарева О.В., ее представитель Михайлов Ф.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Галимова С.Б., Болонова Н.М., третье лицо с самостоятельными требованиями Ваганова Э.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы Пономаревой О.В. поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, судом апелляционной инстанции о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца Пономаревой О.В., ее представителя Михайлова Ф.В. по доводам апелляционной жалобы, пояснения истца Галимовой С.Б., Болоновой Н.М., третьего лица с самостоятельными требованиями Вагановой Э.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Из материалов дела следует, что Галимова С.Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 15 декабря 2009 года; Пономарева О.В. сособственником квартиры по адресу: <адрес>, с 09 ноября 2017 года; Иванова Н.Л. собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 25 марта 2016 года; Ваганова Э.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> с 29 октября 2010 года; Нестерец М.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 17 октября 2017 года; Тромбач Е.П. собственником квартиры по адресу: п. <адрес> не является, согласно выписке из ЕГРН собственником является ФИО1. с 08 июля 2015 года.

Постановлением администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 18 сентября 2018 №142 решено провести торги на право заключения договоров управления МКД, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения, в связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирных домах не избрали в соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом, либо избранный собственниками помещений способ управления многоквартирным домом не реализован (л.д. 9, том1).

Согласно приложению к постановлению (л.д.10, том1), в перечень многоквартирных домов входят дома по адресам: <адрес>.

Согласно конкурсной документации, утвержденной постановлением от 18 сентября 2018 года, организатором конкурса является администрация Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (л.д. 12-18, том1).

Согласно информационной карте заявок на участие в конкурсе срок начала подачи заявок - 20 сентября 2018 года, окончательный срок подачи заявок – 22 октября 2018 года 10.00, время, дата и место вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе – 22 октября 2018 года 10.15 по адресу: <адрес> кабинет бухгалтерии. Срок и место проведения рассмотрения заявок с 22 октября 2018 года по 25 октября 2018 года по указанному адресу, срок дата и место проведения конкурса – 26 октября 2018 года в 11.00 (л.д. 19-20, том1).

Из протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления МКД от 25 октября 2018 года (л.д. 21, том1) следует, что в соответствии с протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе поступили заявки от МУП «ИНКОМ» и ООО УК «МИР». На основании решения конкурсной комиссии признан участником ООО УК «МИР», не допущено к участию в конкурсе МУП «ИНКОМ» в связи с несоответствием требованиям, установленным конкурсной документацией, требованиям, установленным п. 15 и п. 53 Правил.

Уведомлением ООО УК «МИР» собственники МКД извещены о результатах проведения конкурса по протоколу от 25 октября 2018 года, направлен договор управления собственникам и нанимателям жилого помещения МКД в двух экземплярах.

Установлено, что сведения о результатах проведения конкурса, протоколы рассмотрения заявок, проект договора с собственниками, протокол заседания конкурсной комиссии также опубликованы на официальном сайте администрации Полетаевской сельской администрации Сосновского муниципального района Челябинской области 02 ноября 2018 года, что подтверждается соответствующим скриншотом (л.д. 233, том1).

В ходе проверки процедуры проведения оспариваемого конкурса Управлением ФАС по Челябинской области установлено, что администрацией Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о проведении конкурса собственники домов уведомлены путем размещения объявлений на подъездах домов, на информационных досках и на придомовых территориях за 25 дней до вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, а также методом публикации сообщения о проведении открытого конкурса на официальном сайте администрации за 30 дней до вскрытия конвертов с заявками (л.д. 197, том3).

Письмом администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 16 октября 2018 года в адрес Галимовой С.Б. направлен ответ, из которого следует, что договор с МУП «ИНКОМ» заключенный на 5 лет противоречит конкурсной документации по проведению открытого конкурса по выбору управляющей организации на право заключения договора управления МКД, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, от 26 августа 2015 года, по условиям конкурсной документации срок действия договора 3 года (л.д. 54, том1).

Галимова С.Б., Пономарева О.В., Ваганова Э.И., Болонова Н.М., Нестерец М.А., Иванова Н.Л. принимали участие при вскрытии конвертов с заявками на участие в конкурсе 22 октября 2018 года, что подтверждается актом от 22 октября 2018 года (л.д. 33, том1).

23 октября 2018 года собственниками МКД №<адрес> проведено собрание собственников помещений и принято решение по выбору способа управления и продления договора управления с МУП «ИНКОМ» (л.д. 192, том3).

В ходе проверки прокуратурой Сосновского района Челябинской области обращения Пономаревой О.В. установлено, что указанный протокол в администрацию Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области не предоставлялся (л.д. 123, том3).

Из представленной суду МУП «ИНКОМ» выкопировки из журнала входящей корреспонденции (л.д. 169-177, том3) следует, что в адрес МУП «ИНКОМ» 01 ноября 2018 года одновременно поступили копии протоколов о выборе управляющей компании от Пономаревой (ул. <адрес>), Галимовой С.Б. (<адрес>), Вагановой Э.И. (<адрес>), ФИО2. (<адрес>), Соколова С.И. (<адрес>), ФИО3 (<адрес>), Болоновой Н.М. (<адрес>), ФИО4 (<адрес>), ФИО5. (<адрес>).

В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Разрешая спор и отказывая истцам и третьим лицам в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо нарушений процедуры и сроков проведения конкурса, предусмотренных законом, не установлено; собственниками помещений спорных многоквартирных домов до окончания срока действия договора управления многоквартирного дома, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управлении многоквартирным домом; каких-либо нарушений прав истцов и третьих лиц в связи с проведением конкурса по отбору управляющей организации для управления спорными многоквартирными домами не установлено.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2006 года №75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

В целях указанных Правил под конкурсом понимается форма торгов, победителем которых признается участник конкурса, предложивший выполнить указанный в конкурсной документации перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на право управления которым проводится конкурс, за наименьший размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в течение установленного срока.

Конкурс проводится, если:

1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях:

собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;

по истечении 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом повторное общее собрание не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;

2) принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в следующих случаях:

большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Как следует из материалов дела, ранее действующий договор с МУП «ИНКОМ» был заключен с собственниками спорного МКД 21 октября 2015 года на срок 5 лет по результатам проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации на право заключения договора управления МКД, находящимися на территории Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 26 августа 2015 года.

Вместе с тем, по условиям информационной карты заявок на участие в конкурсе 23 октября 2015 года, срок действия договора управления многоквартирным домом, заключаемым управляющей организацией (победителем конкурса) с собственниками МКД, составляет 3 года с момента его подписания (л.д. 92-94, том1).

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заключение МУП «ИНКОМ» с собственниками помещений многоквартирных домов договора управления МКД сроком на 5 лет, правового значения не имеет, не является безусловным основанием для признания оспариваемого открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом недействительным, принимая во внимание соблюдение администрацией Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области установленных законом оснований для проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

По указанным мотивам доводы автора апелляционной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого постановления срок действия договора управления многоквартирным домом, заключенного между МУП «ИНКОМ» и собственниками помещений 21 октября 2015 года, не истек, договор является действующим, правового значения для правильного разрешения спора не имеют.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в отношении МУП «ИНКОМ» ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» выставлялись предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства по содержанию МКД в п. <адрес> (л.д. 61, 68, 74, 76, том1), в связи с невыполнением предписаний МУП «ИНКОМ» привлекалось к административной ответственности (л.д. 63-66, 70, том1), что также послужило основанием к организации ответчиком открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления спорными МКД.

Указание в апелляционной жалобе о нарушении прав собственников МКД на выбор управляющей организации признается судебной коллегией не состоятельным, поскольку судом первой инстанции установлено, что собственники жилых домов по адресам: <адрес> на дату вынесения оспариваемого судебного акта воспользовались правом инициировать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора иного способа управления в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ, на основании решений собственников указанных МКД от 08 апреля 2019 созданы товарищество собственников жилья «Пионерское» и товарищество собственником жилья «Молодежное», соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17 апреля 2019 года.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сосновского районного суда Челябинской области от 07 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пономаревой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи