Решение по делу № 2-4332/2019 от 01.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 19 декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельниковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Мельниковой Е. Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 89 323,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 60 357,19 рублей, сумма процентов - 5 406,3 1 рублей, сумма штрафов - 9 500 рублей, сумма комиссий и компенсации расходов Банка по уплате услуги страхования - 14 060,03 рублей; взыскать с Мельниковой Е. Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Мельникова Е. Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Ответчику был открыт Текущий счет №, а в последствии к этому счету по Заявлению выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана Заемщику банковская карта с лимитом овердрафта в размере 170 000,00 рублей.

По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а Клиент погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет.

Судом установлено, что заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений, по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения с информацией по Кредиту.

Также заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «Дополнительные услуги» Заявления па выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Для погашения задолженности по кредиту по карте Клиент был обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Судом установлено, что заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив Факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Вместе с тем в нарушение условий заключенного Договора он допустил неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и после указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

Однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком исполнено так и не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что согласно расчету истца задолженность Мельниковой Е. Н. по Договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила89 323,53 рубля, из которых:

сумма основного долга - 60 357,19 рублей:

сумма процентов - 5 406,31 рублей;

сумма штрафов - 9 500 рублей;

сумма комиссий и компенсации расходов Банка по уплате услуги страхования - 14 060,03 рублей.

Судом установлено, что доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.

Доказательств опровергающих задолженность в заявленном размере суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст.314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определись день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заявленные требования правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.истцом была оплачена госпошлина в общем размере 2 879,71 рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными поручениями, которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельниковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Е. Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 323,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 60 357,19 рублей, сумма процентов - 5 406,3 1 рублей, сумма штрафов - 9 500 рублей, сумма комиссий и компенсации расходов Банка по уплате услуги страхования - 14 060,03 рублей.

Взыскать с Мельниковой Е. Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: