Решение по делу № 12-298/2023 от 17.03.2023

    Мировой судья Творилов В.И.     < >    УИД 35MS0022-01-2023-000671-14     производство № 12-298/2023

РЕШЕНИЕ

    город Череповец     30 марта 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавиловой С.А.,

с участием заявителя Земцова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Земцова И. С. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Творилова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Й. от ДД.ММ.ГГГГ Земцов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Земцов И.С. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, в случае установления судом события правонарушения – изменить постановление, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Земцов И.С. жалобу поддержал, пояснив,что каких-либо доказательств выезда его на красный свет светофора в материале не имеется, показания сотрудника ОГИБДД об отказе остановиться противоречат фактическим обстоятельствам, он остановился сразу.

Он действительно не обжаловал предыдущее постановление, поскольку стоимость юридических услуг по обжалованию такого постановления выше чем штраф по нему, при этом судебная практика (при выездах для пропуска спец машин) не однозначна.

Выслушав пояснения Земцова И.С., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, осуществив просмотр видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Административно-противоправным и наказуемым в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 данных Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.2 Правил предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом и должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 55 мин. у <адрес>, Земцов И.С., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1    ст. 12.12 КоАП РФ, управляя автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы Земцова И.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ за то, что проехал на красный сигнал светофора для предоставления дороги машине спецслужб не подтверждены. Данное постановление не обжаловано Земцовым И.С. и вступило в законную силу.

Показания Земцова И.С. о том, что он проехал на зеленый сигнал светофора опровергаются материалами дела и показаниями инспектора ДПС Ц., которые он дал в ходе рассмотрения дела мировым судьей, оформлены протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.,свидетель об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден. Оснований не доверять указанным показаниям у суда нет.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 указанной статьи.

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения в действиях Земцова И.С., предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения визуально зафиксировавшим факт нарушения, не имеется, оснований для оговора Земцова И.С. сотрудниками полиции не установлено. Следует учесть и то,что в ходе составления протокола Земцов И.С. каких-либо возражений по факту нарушения не выражал, что подтверждается в данной части видеозаписью.

Административное наказание Земцову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что Земцов И.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы о невиновности Земцова И.С. в правонарушении, которые противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, суд объясняет его желанием избежать административной ответственности за правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № У. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Земцова И. С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

< >

< > :

Судья :                                                                                                                  С.А. Вавилова