Решение от 31.08.2023 по делу № 7п-166/2023 от 14.08.2023

          7п-166

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                          город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу защитника Сидоренко П.Н. – Чанцева Д.А. на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 1 августа 2023 года,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 1 августа 2023 года Сидоренко П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Сидоренко П.Н. – Чанцев Д.А. в жалобе просит постановление судьи изменить, назначенное административное наказание заменить административным штрафом.

Сидоренко П.Н. и его защитник Чанцев Д.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещались заказной корреспонденцией, которая ими не получена, 19 и 22 августа 2023 года возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшие Д. и Р. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заказной корреспонденцией 15 августа 2023 года, в суд не явились, своих представителей также не направили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы или об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не заявили.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Сидоренко П.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2023 года в 19 часов 16 минут Сидоренко П.Н. управляя автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № вблизи дома 22 по улице Виноградова в городе Котласе, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам Д.. и Р.., пересекавшим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходы Д.. и Р. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2023 года; рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 25 марта 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования                    от 25 марта 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года; схемой к протоколу осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года; фототаблицей; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» по дорожно-транспортному происшествию от 25 марта 2023 года; объяснениями Сидоренко П.Н. от 25 марта 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидоренко П.Н.; объяснениями свидетелей Х.., Ж.., П.., В.. от 25 марта 2023 года; объяснениями потерпевших Д.. и Р.. от 25 марта 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2023 года; рапортом инспектора ППС 2 взвода (СПП) ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте Я.                   от 25 марта 2023 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 4 мая 2023 года; заключением эксперта           № 569 от 4 мая 2023 года; заключением эксперта № 564 от 4 мая 2023 года; определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 8 июня 2023 года; заключением эксперта № 709 от 16 июня 2023 года; списком правонарушений, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из рапортов должностных лиц ОМВД России «Котласский» следует, что            25 марта 2023 года в 19 часов 31 минуту в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о ДТП возле дома 22 по улице Виноградова в городе Котласе, также в 20 часов 50 минут зарегистрировано сообщение от работника службы «03» об оказании медицинской помощи Д.. и Р.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2023 года следует, что участок автодороги вблизи дома 22 по улице Виноградова в городе Котласе расположен в населенном пункте, освещен фонарями уличного освещения. На момент осмотра асфальтированное дорожное покрытие автодороги мокрое, осадков не имеется, видимость достаточная, составляет не менее 100 м. Нерегулируемый пешеходный переход на данном участке дороги обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Дорожное покрытие на указанном участке недостатков в эксплуатационном состоянии, влияющих на безопасность дорожного движения и препятствовавших безопасному движению транспортных средств, не имеется. К протоколу осмотра места происшествия приложена схема и фототаблица.

Из объяснений Сидоренко П.Н. следует, что 25 марта 2023 года около 19 часов 16 минут он, управляя автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком №, двигался по улице Виноградова в городе Котласе со стороны ж/д вокзала в сторону улицы Мартемьяновская. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 22 по улице Виноградова, снизил скорость, но ввиду погодных условий (шел дождь) и того, что его ослепил свет фар встречного автомобиля, не сразу заметил пешеходов, пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу. Заметив пешеходов, предпринял действия к экстренному торможению направив автомобиль в сторону левой по ходу движения обочине, почувствовав при этом значительный удар в переднюю часть автомобиля, осыпалось лобовое стекло и, он сразу же остановился на обочине на встречной полосе движения. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на обочине позади автомобиля на расстоянии 1-1,5 м лежит женщина, которой он сразу стал оказывать первую медицинскую помощь. В результате его действий был совершен наезд на двух пешеходов. При подъезде к пешеходному переходу он видел, что данный переход освещен фонарями.

Свидетель Х. в своих письменных объяснениях показала, что 25 марта 2023 года около 19 часов 16 минут она, В.., Д.., Р.. и О.. возвращались с прогулки. Она и В. первыми перешли проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу у дома 22 по улице Виноградова в городе Котласе. После перехода услышали скрежет тормозов и затем удар. Обернувшись, увидели как автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № совершил наезд на Д.., которую от удара отбросило на проезжую часть дороги, и Р.., которая от удара перелетела через автомобиль и упала на обочину дороги.

Аналогичные объяснения дала свидетель В.

Из письменных пояснений свидетеля М.. следует, что 25 марта 2023 года около 19 часов 16 минут он со своими друзьями (С.. и П..) находился в салоне автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Сидоренко П.Н., в качестве пассажира. Подъезжая к пешеходному переходу напротив дома 22 по улице Виноградова в городе Котласе, он видел встречный автомобиль, а потом сразу перед автомобилем увидел пешеходов. Сидоренко П.Н. нажал на тормоз и начал уходить влево, после чего произошел наезд на пешеходов.

Свидетель П.. дал показания аналогичные показаниям М.

Потерпевшая Д.. в своих письменных пояснениях показала, что           25 марта 2023 года около 19 часов 20 минут, она с подругами (Р.., В.., Х.. и О..) переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу у дома 22 по улице Виноградова в городе Котласе. Х.. и В.. перешли дорогу первыми и вышли на тротуар. Она и Р.. переходили пешеходный переход вместе. Пройдя до середины проезжей части, они увидели, что со стороны ж/д вокзала на большой скорости приближается автомобиль. Думала, что автомобиль притормозит, чтобы их пропустить, но ни звука тормозов, ни звукового сигнала не было, автомобиль, не останавливаясь, совершил на них наезд. Её и Р.. сотрудники скорой помощи увезли в приемный покой, где им была оказана медицинская помощь.

Потерпевшая Р.. дала аналогичные объяснения.

Согласно рапорту инспектора ППС 2 взвода (СПП) ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте Я.., 25 марта 2023 года около 19 часов 15 минут при осуществлении служебных обязанностей был замечен автомобиль ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № у дома 32 по улице Виноградова в городе Котласе, который резко выехал на полосу встречного движения, а затем съехал на обочину вблизи пешеходного перехода. После остановки автомобиля и включения проблесковых маячков была замечена женщина, лежащая на краю обочины, как позднее было установлено – Р.. Водителем автомобиля ВАЗ оказался Сидоренко П.Н.

Из заключения эксперта № 569 следует, что повреждения, характера закрытых оскольчатых переломов 4 и 5 плюсневых костей со смещением отломков и 3 плюсневой кости без смещения отломков левой стопы Д.. расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно выводов заключения эксперта № 709 повреждения характера сочетанной тупой травмы тела, выразившейся ушибленной раны теменной области справа, ссадинами кожи мягких тканей лица справа, краевым отрывным переломом головки левой малоберцовой кости, разрывом латеральной коллатеральной связки, разрывом передней крестообразной связки, задней крестообразной связки, заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, посттравматического синовита левого коленного сустава Р.. расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия Сидоренко П.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сидоренко П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Содержащаяся в жалобе просьба изменить постановление и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, со ссылкой на раскаяние и признание вины, оказание первой медицинской помощи потерпевшим после дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений и выплаты компенсации морального вреда, положительной характеристикой Сидоренко П.Н., не может быть удовлетворена в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Сидоренко П.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу и максимальным не является.

При этом при назначении административного наказания судьей городского суда правомерно приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учтены наступившие последствия в виде причинения вреда потерпевшим, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отягчающее такую ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, следует, что Сидоренко П.Н. (22 сентября 2022 года и 5 июля 2022) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д.66).

Поэтому судья правильно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, правовых оснований для изменения судебного постановления в части вида назначенного наказания не имеется.

Избранный судьей вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Сидоренко П.Н. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░