Решение по делу № 1-118/2023 от 28.04.2023

                                                                                                      Дело № 1- 118/23

        11RS0008-01-2023-000977-73

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми	19 июня 2023 года

        Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

        председательствующего судьи Иванюк А.С.,

        при секретаре Клочковой Т.Ю.,

        с участием государственных обвинителей Таратута С.А., Доронина М.А.,

        подсудимого Пяткина Н.С.,

        защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пяткин Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимого

            Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ.

                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

            УСТАНОВИЛ:

Пяткин Н.С. дважды незаконно сбыл наркотическое средство, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Пяткин Н.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, приобрел не установленным способом у неустановленного лица с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,947 грамма, которое в последующем хранил в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта любому обратившемуся из числа знакомых.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), Пяткин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь на территории <адрес>, осведомленный о намерении НСН приобрести наркотическое средство, и преследуя цель извлечения материальной выгоды, посредством сотовой связи договорился с НСН о встрече и последующем сбыте наркотического средства на сумму 3000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пяткин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной адресу: <адрес>, встретился с НСН и передал последнему кусочек спрессованного вещества растительного происхождения тёмно – коричневого цвета, являющийся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,947 грамма, получив от него за наркотическое средство заранее оговоренные денежные средства в сумме 3000 рублей. Тем самым, Пяткин Н.С., действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл НСН наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,947 грамма. Полученное от Пяткина Н.С. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) НСН разделил на два кусочка и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра НСН, произведенного сотрудниками ОМВД России по г.Сосногорску в кабинете № ОМВД России по г.Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято: кусочек спрессованного вещества растительного происхождения темно – коричневого цвета массой 0,769 грамма, кусочек спрессованного вещества растительного происхождения темно – коричневого цвета массой 0,178 грамма, приобретенные у Пяткина Н.С. при вышеуказанных обстоятельствах, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 0,947 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесён данным списком к наркотическому средству. Общая масса наркотического средства составила 0,947 грамма, что не относится к значительному размеру наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, приобрел не установленным способом у неустановленного лица с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 0,965 грамма, которое в последующем хранил в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта любому обратившемуся из числа знакомых.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), Пяткин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь на территории <адрес>, осведомленный о намерении НСН приобрести наркотическое средство, и преследуя цель извлечения материальной выгоды, посредством сотовой связи договорился с НСН о встрече и последующем сбыте наркотического средства на сумму 3000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пяткин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной адресу: <адрес>, встретился с НСН и передал последнему измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,965 грамма, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан – застежкой, упакованном в сверток из прозрачного полимерного материала белого оттенка, и получил от НСН за наркотическое средство заранее оговоренные денежные средства в сумме 3000 рублей. Тем самым, Пяткин Н.С., действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл НСН наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,965 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, НСН, находясь в кабинете № ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, приобретенное у Пяткина Н.С. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,965 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесён данным списком к наркотическому средству. Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,965 грамма, что не относится к значительному размеру наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства любому обратившемуся из числа знакомых, с целью личного материального обогащения, находясь на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 23,001 грамма в значительном размере, которое переместил в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Пяткин Н.С., в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, поместил приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 23,001 грамма, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала и упакованное в емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала с винтовой крышкой, в кладовку, находящуюся в прихожей квартиры, где незаконно хранил его в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта любому обратившемуся из числа знакомых.

Таким образом, Пяткин Н.С., в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел и хранил эти средства по месту своего жительства, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства приобретателю. Однако, Пяткин Н.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску в жилище Пяткина Н.С. по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты> квартиры, обнаружено и изъято: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала и упакованное в емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала с винтовой крышкой, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 23,001 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесён данным списком к наркотическому средству. Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 23,001 грамма, что относится к значительному размеру наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Пяткин Н.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, фактически не признал, суду показал, что до момента задержания проживал по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты>, <данные изъяты>. С НСН знаком с ДД.ММ.ГГГГ, общались часто, почти ежедневно вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он встретился с НСН возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, НСН спросил сможет ли он (Пяткин) ему помочь приобрести «гашиш». На что он сразу же, при НСН, позвонил человеку, данные которого он называть отказывается, этот человек ему сказал, что поможет с приобретением наркотика и они договорились с НСН встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ он (Пяткин) за свои денежные средства 3000 рублей уже приобрел гашиш для НСН массой 1 грамм, у кого и где называть отказывается. После предварительного звонка НСН пришел к нему домой по вышеуказанному адресу, где Пяткин передал НСН 1 грамм гашиша, не упакованный, в форме шарика, НСН передал ему 1000 рублей, оставшись должным 2000 рублей, так как гашиш стоил 3000 рублей. НСН сказал, что сходит по делам, снимет оставшиеся 2000 рублей и вернет Пяткину. После этого НСН ушел, ДД.ММ.ГГГГ Пяткин его больше не видел, они не созванивались. Никакой выгоды он для себя не извлек, просто являлся посредником и передал НСН приобретенный им наркотик, помог НСН, так как они дружили. НСН к человеку, у которого он приобрел гашиш, напрямую не отправил, так как НСН данного человека не знает. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ НСН ему позвонил, сказал, что зайдет после работы. Придя к Пяткину домой ДД.ММ.ГГГГ, НСН отдал ему долг в размере 2000 рублей и спросил, сможет ли он (Пяткин) помочь ему приобрести наркотик, он сказал НСН, что ему надо звонить и узнавать, на что НСН спросил есть ли у него что-то в наличии, он сказал НСН, что у него есть марихуана, которую он купил для собственного употребления. НСН попросил продать ему марихуану, на что он отказал НСН, сказав, что данная марихуана для собственного употребления. После этого НСН сказал, что если он (Пяткин) ему не поможет, то у него (НСН) будут проблемы с полицейскими и он после ему все объяснит. Так как он состоял с НСН в дружеских отношениях и не хотел, чтобы у друга были проблемы с полицейскими, он дал НСН безвозмездно 1 грамм марихуаны, которую он приобрел для себя. НСН забрал наркотик и ушёл. После этого он (Пяткин) пошел в магазин, и при выходе из магазина его задержали, доставили в отдел полиции.

По обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ показал, что сбытом наркотиков не занимался. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов в <данные изъяты> <адрес> у человека, данные которого он называть отказывается, он приобрел за 15 т.р. марихуану массой примерно 24 грамма. Наркотик брал для себя, так как цена была очень низкая за грамм, он наркотик употреблял ежедневно, путем курения, поэтому приобрел всю данную массу для собственного употребления. Одного грамма марихуаны ему хватало на 7 раз употребления, соответственно приобретенной марихуаны ему хватило бы примерно на 6 месяцев. Приобретенный наркотик положил туда, где он и был обнаружен сотрудниками полиции. Не отрицает того, что приобрел марихуану для себя и хранил её по месту своего жительства.

Сбытом наркотиков не занимался. Свидетели НСН, КНВ, КВВ и др. его оговаривают, поскольку, по его мнению, они не правильно поняли вопросы, которые им задавали следователи. КВВ его оговаривает, также по той причине, что он сам имеет судимость и полагает, что таким образом КВВ пытается помочь себе. При разговорах по телефону, что было зафиксировано в ходе ОРМ, он говорил, что более не употребляет наркотики, чтобы у него их не выпрашивали друзья. Не отрицает того, что помогал НСН и другим в приобретении наркотиков, однако являлся промежуточным звеном, между продавцом и покупателем, никакой выгоды для себя от данной деятельности не имел. В ходе предварительного расследования показания давать не хотел, так как считает, что правильнее показания давать только в суде. Наркотики употребляет с ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями свидетелей: НСН, БСВ, СПВ, ИАА, КВВ, КНВ, МТП и ЗНВ, которые в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

        Свидетель НСН на л.д.<данные изъяты> показал, что употребляет наркотическое средство «гашиш» с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый Пяткин Н.С., которого он знает около <данные изъяты> лет. Познакомились случайно, когда распивал спиртное с друзьями, к ним присоединился Пяткин Н.С., в тот вечер предложил расслабиться путем курения наркотика, который у него был с собой. Они с Пяткин Н.С. выкурили вещество темно-коричневого цвета, после чего Пяткин Н.С. сказал, что это был «гашиш». С указанного периода он (НСН) стал употреблять «гашиш» примерно <данные изъяты> раз в <данные изъяты> месяца. Иные виды наркотиков не употреблял. В тот вечер он спросил у Пяткина, где он приобретает гашиш, чтобы в дальнейшем приобретать у него наркотик для личного употребления. Пяткин ответил ему: «Набери меня, если понадобится», они обменялись номерами телефонов. Пяткин сказал ему, что если он захочет, то может приобрести наркотик у него, для этого нужно было по телефону сказать Пяткину, что он хочет с ним встретиться. Пяткин сказал про наркотики по телефону вообще никогда не говорить. В своем мобильном телефоне НСН записал номер Пяткина как контакт «<данные изъяты>». Через три месяца после знакомства с Пяткиным, НСН со своего мобильного телефона позвонил ему с целью приобрести у него «гашиш», договорились о встрече. На следующий день НСН и Пяткин встретились на улице в <адрес>. При встрече НСН спросил Пяткина: «У тебя есть?», подразумевая гашиш. Было видно, что Пяткин понял суть вопроса, так как ответил: «Есть». При встрече они договорились завуалировано говорить о наркотике в ходе последующих телефонных разговоров, Пяткин обозначил слова, которыми они будут заменять слово «гашиш»: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные слова НСН в дальнейшем употреблял в разговоре с Пяткиным. Также Пяткин настаивал, чтобы оплата производилась только наличными средствами ему в руки. Пяткин сказал, что один грамм гашиша стоит 2000 рублей, НСН сумма устроила и он передал Пяткину в руки 2000 рублей. После чего, Пяткин передал НСН «гашиш» без упаковки, спрессованное в шарик небольшого диаметра от 0,8 мм до 1 см, сказав, что это 1 грамм. НСН встречался с Пяткиным только для приобретения у последнего гашиша, иных тем для общения у них не было, встречи были короткими, Пяткин передавал ему гашиш, он Пяткину деньги. Гашиш он приобретал у Пяткина стабильно не чаще <данные изъяты> раза в <данные изъяты> месяца. Каждый раз НСН со своего мобильного телефона звонил Пяткину, они договаривались о встрече, НСН завуалировано говорил, сколько «гашиша» необходимо, используя слово «<данные изъяты>», что означало грамм. Пяткин в ответ называл стоимость, которая периодически увеличивалась. Цена НСН всегда устраивала, так как составляла не более 3000 рублей. Место встречи Пяткин называл всегда сам. После разговора по телефону НСН и Пяткин встречались, НСН всегда передавал Пяткину наличные средства, Пяткин отдавал ему наркотик в неупакованном виде, спрессованным, в форме шарика. За длительный период приобретения НСН указанного наркотика, Пяткин знал, что НСН приобретает гашиш массой 1 грамм на сумму не более 3000 рублей. НСН массу приобретенного наркотика не перепроверял, так как доверял Пяткину. Пяткин при нём продаваемый наркотик не взвешивал. По внешним признакам НСН мог определить массу лишь приблизительно, шарик всегда был одного размера. С ДД.ММ.ГГГГ, Пяткин назвал НСН адрес для встреч: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, НСН позвонил Пяткину, спросил: «Можем ли мы встретиться?». Пяткин ответил, что можно. НСН предупредил его о том, что перезвонит ему, как только освободится. Примерно через час НСН перезвонил Пяткину, сказал, что ему нужно «<данные изъяты>», что означает 1 грамм гашиша. Пяткин ответил: «Хорошо, заходи ко мне». НСН знал, что стоимость гашиша не менее 3000 рублей. Предварительно НСН взял с собой из дома пластиковую крышку от бутылки объемом 1,5 литра, чтобы сразу после приобретения разделить наркотик на несколько частей. <данные изъяты>. НСН пришел к Пяткину по указанному адресу. Подойдя к домофону <данные изъяты> подъезда, набрал на домофоне квартиру №. Пяткин открыл дверь подъезда домофоном, после чего он прошел на <данные изъяты> этаж, где его с приоткрытой входной дверью встречал Пяткин, находясь в квартире. НСН зашел в коридор квартиры, Пяткин закрыл входную дверь на замок. НСН дальше в квартиру не проходил, не знает, был ли кто-то дома, кроме Пяткина он никого не видел и не слышал. Пяткин назвал сумму за «<данные изъяты>» - 3000 рублей. НСН передал ему <данные изъяты> купюры номиналом по <данные изъяты> рублей. Пяткин одновременно передал ему наркотическое средство «гашиш», спрессованное в форме шарика, ни во что не упакованное. НСН забрал наркотик, вышел из квартиры, Пяткин закрыл за ним дверь. В подъезде НСН поднялся на несколько ступенек, ведущих на <данные изъяты> этаж, где разделил приобретенный наркотик на <данные изъяты> части. Часть гашиша прикрепил к внутренней стороне крышки <данные изъяты> от пластиковой бутылки, которую приготовил заблаговременно; вторую часть гашиша прикрепил на корпус своего мобильного телефона. После этого, он вышел из подъезда и пошел домой. Когда НСН подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному с <данные изъяты> <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Сосногорску. В полиции, в присутствии двух понятых у НСН был изъят наркотик «гашиш», одна часть которого была прикреплена к мобильному телефону, вторая часть находилась в пластиковой крышке. Сотрудникам он пояснил, что наркотик приобретал с целью личного употребления, сбывать его кому-либо не хотел, приобретенный у Пяткина гашиш добровольно выдал сотрудникам полиции. Где Пяткин приобретал наркотическое средство ему не известно.

После задержания он решил помочь сотрудникам полиции в разоблачении Пяткина, который сбыл ему гашиш. ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал заявление об участии в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Пяткина. Далее, в отделе полиции г. Сосногорск, в <данные изъяты> минут он (НСН) позвонил Пяткину и спросил его, получится ли сегодня встретиться, на что тот ответил: «Да, вечером буду дома». После чего, при понятых НСН был досмотрен, ему были вручены денежные средства: <данные изъяты>, составлен акт их осмотра, в акте были отражены номера банкнот и их номинал. Также НСН сотрудниками полиции было разъяснено о недопущении подстрекательства с его стороны, склонения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия в отношении Пяткина. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, составлены соответствующие документы. Далее, находясь в отделе полиции ОМВД России по г. Сосногорску, сотрудники полиции выдали НСН вышеуказанные денежные средства, затем он и сотрудники полиции проследовали в служебный автомобиль, где он вновь со своего мобильного телефона позвонил Пяткину, спросил, дома он или нет, на что Пяткин ответил, что он дома. НСН сказал, что сейчас будет. После чего, он и сотрудники полиции подъехали к дому № по <адрес>, автомобиль остановился <данные изъяты>. НСН пешком проследовал ко второму подъезду, позвонил в домофон квартиры №, ему ответил Пяткин и открыл дверь. НСН прошел ко входной двери его квартиры, постучался. Пяткин открыл дверь, НСН прошел в коридор квартиры, закрыв входную дверь. НСН сказал Пяткину: «Мне как обычно», на что Пяткин ответил: «То закончилось, есть вот это» и протянул НСН руку и показал сверток, обернутый в пакет, размером около <данные изъяты> см. Пяткин сказал, что это «<данные изъяты>», марихуана. НСН почувствовал специфический запах от данного свертка, достал из кармана деньги в сумме 3000 рублей и передал их Пяткину, взял у Пяткина сверток и положил в карман куртки. Затем, он вышел на улицу и проследовал к автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции. НСН с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где НСН добровольно выдал сверток с веществом, который приобрел у Пяткина.

После прослушивания аудиозаписей НСН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пяткиным происходят разговоры не имеющие отношения к незаконному обороту наркотиков, разговоры по поводу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ НСН наркотические средства у Пяткина не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ НСН созванивался с Пяткиным дважды, с той целью, чтобы купить у него гашиш. Первый раз НСН ему позвонил и спросил, можно ли к нему заехать с <данные изъяты> до <данные изъяты>. <данные изъяты> спросил у НСН: «давай <данные изъяты>?», имея в виду <данные изъяты> условный грамм гашиша. НСН согласился, сказал, что перезвонит. Далее, примерно через час, когда НСН освободился после работы, он перезвонил Пяткину и сказал, что будет у него минут через <данные изъяты>. После данного звонка НСН зашел к Пяткину домой, в прихожей квартиры Пяткин передал ему кусочек гашиша, НСН дал Пяткину деньги 3000 рублей, после чего ушел. При передаче наркотика больше никто не присутствовал. НСН не успел употребить наркотик, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него гашиш. ДД.ММ.ГГГГ НСН <данные изъяты> созванивался с Пяткиным по поводу приобретения у него наркотика. Данные телефонные разговоры происходили в процессе проверочной закупки. После <данные изъяты> звонка НСН пришел к Пяткину в квартиру за наркотиком. При встрече Пяткин сказал НСН, что у него гашиш закончился, есть марихуана. Тут же он из рук в руки передал НСН сверток из полимерного прозрачного пакета, в котором содержалось рассыпчатое вещество. НСН передал Пяткину деньги в сумме 3000 рублей, так как стоимость условного грамма марихуаны составляла столько же, как и стоимость гашиша. После этого, НСН ушел из квартиры и в дальнейшем выдал приобретенный наркотик сотрудникам полиции.

        Свидетель БСВ на л.д.<данные изъяты>, показал, что работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г.Сосногорску проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении НСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ НСН был взят под наблюдение во дворе <адрес>. НСН подошел ко <данные изъяты> подъезду указанного дома, набрал по домофону квартиру №, после чего зашел в указанный подъезд и поднялся на <данные изъяты> этаж, на котором расположена квартира №. Затем, НСН открыл дверь квартиры № мужчина, НСН прошел в квартиру. В <данные изъяты> НСН вышел из квартиры, поднялся по лестничному проходу, произвел манипуляции с телефоном, после чего направился к выходу из подъезда. Выйдя из подъезда, НСН направился к <данные изъяты> подъезду дома № по <данные изъяты> и дошел до магазина «<данные изъяты>», расположенного <данные изъяты>. В <данные изъяты> около данного магазина НСН был задержан, после чего был доставлен в ОМВД России по г. Сосногорску по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В отделе полиции БСВ произвел личный досмотр НСН в присутствии двух представителей <данные изъяты>. Досмотр проводился в кабинете № ОМВД России по г. Сосногорску. На момент досмотра НСН был одет в <данные изъяты>. Перед началом досмотра НСН было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. НСН пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое находится в карманах куртки. БСВ достал из правого наружного кармана куртки НСН мобильный телефон марки «<данные изъяты>», к задней панели телефона был прикреплен кусочек спрессованного вещества темно – коричневого цвета. В левом внутреннем кармане куртки НСН была обнаружена винтовая крышка от бутылки, внутри крышки находился кусочек спрессованного вещества темно – коричневого цвета. НСН пояснил, что кусочки вещества - это наркотик гашиш, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени Пяткин Н.С.. Обнаруженное у НСН наркотическое средство БСВ изъял и упаковал в <данные изъяты> конверт. Также БСВ изъял у НСН его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упаковал телефон в <данные изъяты> конверт. Конверты с изъятыми предметами были опечатаны, снабжены пояснительными надписями. БСВ составил протокол личного досмотра, участвующие в досмотре лица ознакомились с протоколом, удостоверили его своими подписями. Замечаний и заявлений от них не поступило. После проведения досмотра БСВ опросил НСН. В ходе опроса НСН пояснил, что неоднократно приобретал наркотик гашиш у своего знакомого по имени Пяткин Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, стоимость 1 грамма наркотика составляла 3000 рублей. НСН пожелал изобличить Пяткина в его преступной деятельности. В ходе дальнейших оперативно – розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, проживающего в квартире № по <адрес>, у которого НСН приобрел наркотическое средство, им оказался Пяткин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью документирования его преступной деятельности, сбора доказательной базы, установления мест хранения наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении Пяткина оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Проведение указанных мероприятий было поручено БСВ, <данные изъяты> ОМВД России по г. Сосногорску РСН, <данные изъяты> ОМВД России по г. Сосногорску ПИА Данные мероприятия проводились ДД.ММ.ГГГГ. В проведении «проверочной закупки» в роли «покупателя» участвовал НСН, он добровольно написал заявление о своем согласии на участие в мероприятии в отношении Пяткина. Для того, чтобы НСН мог поддерживать телефонную связь с Пяткиным, ему был возвращен ранее изъятый у него мобильный телефон, на время проведения оперативно-розыскных мероприятий. Перед проведением мероприятий БСВ произвел досмотр вещей НСН в присутствии двух представителей <данные изъяты>, никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сразу же после этого БСВ в присутствии двух представителей <данные изъяты> вручил НСН денежные средства в сумме 3000 рублей (купюрами по <данные изъяты> рублей), на которые предполагалось приобрести наркотическое средство. Указанные действия были отражены в акте осмотра вещей и в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств. Серии и номера купюр, врученных НСН, были переписаны в акт, с купюр была сделана ксерокопия. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ НСН совместно с сотрудниками полиции вышел из отдела полиции, сел в автомобиль, они проехали к дому № по <адрес>, где проживает Пяткин. В <данные изъяты> сотрудники полиции совместно с НСН подъехали к магазину «<данные изъяты>», НСН вышел из автомобиля и под наблюдением сотрудников полиции направился <данные изъяты> подъезду указанного дома. Подойдя к подъезду, НСН набрал на домофоне квартиру №, после чего зашел в подъезд. Далее НСН зашел в квартиру №, расположенную на <данные изъяты> этаже, где проживает Пяткин, время было <данные изъяты>. В <данные изъяты> НСН вышел из квартиры, проследовал на улицу, дошел до магазина «<данные изъяты>», затем сел в автомобиль к сотрудникам полиции, время было <данные изъяты>. Далее, БСВ доставил НСН в ОМВД России по г. Сосногорску. С <данные изъяты> сотрудниками полиции под наблюдение была взята квартира, где проживал Пяткин. В <данные изъяты> Пяткин вышел из квартиры, направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В <данные изъяты> Пяткин вышел из магазина и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по г.Сосногорску. После доставления НСН в отдел полиции, в кабинете № БСВ произвел изъятие у НСН наркотического средства (марихуаны), приобретенного им у Пяткина в ходе «проверочной закупки», которое он добровольно выдал в присутствии двух представителей <данные изъяты>. Наркотическое средство содержалось в свертке из полимерного прозрачного пакета и представляло собой измельченное вещество растительного происхождения. БСВ упаковал сверток с наркотическим средством в бумажный конверт, конверт опечатал, сделал на нем пояснительную надпись. БСВ составил акт добровольной выдачи, НСН и представители <данные изъяты> ознакомились с актом и удостоверили его своими подписями, также поставили подписи на опечатанном конверте. Заявлений и замечаний от них не поступило. После доставления Пяткина в полицию, в кабинете № БСВ произвел личный досмотр Пяткина в присутствии двух представителей <данные изъяты>. На момент досмотра Пяткин был одет в <данные изъяты>. Перед началом досмотра Пяткину было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Пяткин пояснил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе досмотра у Пяткина в карманах куртки было обнаружено: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей. Две из купюр номиналом <данные изъяты> рублей, обнаруженные у Пяткина, были ранее вручены НСН для проведения «проверочной закупки». Указанные предметы и денежные средства БСВ изъял, телефон упаковал в один бумажный конверт, <данные изъяты> упаковал во <данные изъяты> конверт, конверты с изъятыми предметами опечатал, сделал на них пояснительные надписи. БСВ был составлен протокол личного досмотра, участвующие в досмотре лица ознакомились с протоколом, удостоверили его своими подписями. Замечаний и заявлений от них не поступило. В последующем, в квартире по месту жительства Пяткина был проведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство марихуана. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Пяткина Н.С. были переданы в СО ОМВД России по г. Сосногорску.

        Свидетель СПВ на л.д.<данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время он и <данные изъяты> ОДТ принимали участие в качестве представителей <данные изъяты> при проведении сотрудниками полиции «проверочной закупки» с участием мужчины по фамилии НСН. НСН в присутствии СПВ и ОДТ добровольно написал заявление о своем участии в «проверочной закупке» в отношении мужчины по имени Пяткин Н.С.. После чего, около <данные изъяты> часов, сотрудник полиции в одном из кабинетов здания полиции произвел осмотр вещей НСН, запрещенных предметов при нем не имелось, и вручил НСН денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции пояснил, что денежные средства вручены НСН для участия в проверочной закупке, на них предполагается приобрести наркотик. С купюр была сделана ксерокопия, которая была заверена. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей и акт вручения денежных средств, замечаний по поводу проведенных мероприятий ни от кого не поступило. СПВ, ОДТ и НСН ознакомились с актами, в них все было изложено верно, они заверили акты своими подписями. После этого, НСН и сотрудники полиции уехали на мероприятие. Примерно через полтора часа после этого, в том же кабинете, НСН в присутствии СПВ и ОДТ выдал сотрудникам полиции вещество, которое, с его слов, он приобрел у своего знакомого по имени Пяткин Н.С.. Вещество находилось в завернутом свертке из полимерного пакета. Сверток был прозрачный, СПВ видел, что в нем содержалось вещество темного цвета. Сотрудник полиции упаковал сверток с содержимым в <данные изъяты> конверт, конверт опечатал, сделал на нем надпись, на конверте СПВ и остальные участники поставили свои подписи. Также сотрудник полиции составил акт добровольной сдачи, СПВ, ОДТ и НСН ознакомились с актом и заверили его своими подписями. Замечаний ни от кого не поступило. Примерно через полчаса после этого, СПВ и ОДТ принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ранее не знакомого им мужчины по имени Пяткин Н.С., в отношении которого проводилась проверочная закупка. Личный досмотр проводился тем же сотрудником полиции, но уже в другом кабинете. СПВ пояснил, что Пяткин Н.С. на вид около <данные изъяты> лет, <данные изъяты> роста, был одет в <данные изъяты>. Пяткин Н.С. называл свои анкетные данные, СПВ запомнил только его имя. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у Пяткин Н.С., имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Пяткин Н.С. сказал, что при себе запрещенных веществ не имеет. После этого сотрудник полиции досмотрел его одежду, в ходе досмотра запрещенных веществ у него обнаружено не было. Из личных вещей у Пяткин Н.С. из карманов одежды был изъят мобильный телефон (марку телефона СПВ не помнит), <данные изъяты>, денежные средства купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей. Мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в отдельный конверт, <данные изъяты> и денежными средствами во второй конверт. Затем, сотрудник полиции составил протокол досмотра, ознакомил всех участвующих в досмотре с протоколом. СПВ, ОДТ и досматриваемый мужчина по имени Пяткин Н.С. подписали протокол и конверты с изъятыми предметами, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий сотрудник полиции, проводивший данные мероприятия, в каждом случае разъяснял им права и обязанности, суть мероприятия.

        Свидетель ИАА на л.д.<данные изъяты>, показал, что дружит с Пяткиным около <данные изъяты>, созванивался с Пяткиным почти каждый день, номер Пяткина №. Пяткин проживал по <адрес>, расположение дома и квартиры знает визуально, ранее неоднократно бывал у Пяткина. Спустя несколько дней после задержания Пяткина от общих знакомых узнал, что он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, Пяткин сказал ему, что у него есть марихуана, которую можно у него купить. ИАА, узнав об этом, решил попробовать марихуану. Спустя непродолжительное время он первый раз приобрел у Пяткина марихуану для личного употребления, она выглядела как измельченная высушенная трава. Всего ИАА покупал у Пяткина марихуану несколько раз, заранее с ним договаривался об этом. Передача наркотика происходила на улице, на территории <адрес>. В квартиру к Пяткину ИАА за наркотиком не приходил. Пяткин передавал наркотик в бумажных свертках, из рук в руки, наркотика хватало на несколько употреблений, стоимость свертка составляла 1400 рублей, ИАА оплачивал наркотик наличными Пяткину. Вместе с Пяткиным наркотики не употреблял, Пяткин говорил, что не употребляет наркотики. Когда последний раз он приобретал у Пяткина наркотик не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году он у Пяткина наркотик не приобретал. Незадолго до задержания Пяткина в ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, созванивался с Пяткиным, однако про наркотики разговора не было, не собирался приобретать у Пяткина наркотики. Где Пяткин брал наркотик не знает.

        Свидетель КВВ на л.д.<данные изъяты>, показал, что знаком с Пяткиным <данные изъяты>, однако дружеские отношения они не поддерживали. После <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, он случайно встретил Пяткина в <адрес>. Пяткин был на своей автомашине, КВВ сел к нему в автомобиль, они пообщались. В ходе общения Пяткин рассказал КВВ, что если ему понадобится гашиш, он может взять гашиш у него, стоимость 1 грамма составляла 3000 рублей, они обменялись телефонами. В ходе разговора Пяткин угостил КВВ гашишем, который они употребили путем курения в машине. После этого Пяткин несколько раз угощал КВВ гашишем в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит. За гашишем он приходил к Пяткину домой, который передавал ему наркотик в коридоре своей квартиры. Гашиш передавал без упаковки, безвозмездно. КВВ не платил Пяткину деньги за гашиш, говорил, что отдаст, как только деньги появятся. Незадолго до задержания Пяткина ДД.ММ.ГГГГ они созванивались в <данные изъяты> время. Это был их последний разговор. КВВ позвонил Пяткину со своего абонентского номера №. В указанный день КВВ позвонил Пяткину, чтобы спросить, есть ли у него наркотик. В разговоре с Пяткиным КВВ не употреблял слова: наркотик, гашиш, разговор был завуалированный. В ходе разговора КВВ спросил у Пяткина, может ли он <данные изъяты>, имея в виду, что придет к нему за гашишем. Пяткин сказал, что будет дома только <данные изъяты>, они договорились, что КВВ зайдет к Пяткину после указанного времени. Также Пяткин сказал КВВ, что у него есть только «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», имея в виду, что у него есть только марихуана. КВВ ответил, что надо будет пробовать. После данного телефонного разговора КВВ ещё несколько раз звонил Пяткину в этот день, но Пяткин не ответил. В указанный день КВВ к Пяткину так и не приехал и наркотик у него не приобрел. О том, что Пяткин был задержан, КВВ узнал примерно через <данные изъяты>. КВВ пояснил, что Пяткин угощал его только гашишем, марихуану он пообещал передать в тот день, когда КВВ с ним созванивался последний раз, раньше он марихуану КВВ не передавал. КВВ не известно, где Пяткин брал наркотик.

        Свидетель КНВ на л.д.<данные изъяты>, показал, что знаком с Пяткиным около <данные изъяты>, познакомился с ним <данные изъяты>, дружеских отношений не поддерживали, общались, созванивались. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ КНВ случайно встретился с Пяткиным по <адрес>. При встрече Пяткин спросил у КНВ, может ли он <данные изъяты>. КНВ пообещал ему помочь. Когда он общался с Пяткиным по поводу <данные изъяты>, Пяткин угостил его маленьким кусочком гашиша размером со спичечную головку. КНВ спросил у Пяткина, можно ли у него покупать гашиш, Пяткин ответил неопределённо, сказал, что ему нужно кому-то звонить и узнавать насчет него. Конкретно Пяткин не говорил, что у него можно покупать гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ, КНВ позвонил Пяткину, чтобы купить у него гашиш для личного употребления. В разговоре с Пяткиным КНВ не говорил ему прямо, что хочет купить гашиш, сообщил ему об этом завуалировано. Пяткин сказал ему подъехать на <адрес>, к магазину «<данные изъяты>» (дом №). КНВ подъехал к указанному дому, встретился с Пяткиным. При встрече КНВ спросил у него, есть ли у него что-нибудь, имея в виду гашиш. Пяткин передал КНВ маленький кусочек гашиша, КНВ передал ему деньги за гашиш, около 3000 рублей. После этого, КНВ у Пяткина наркотики не покупал, но звонил ему несколько раз по данному поводу. В одном из разговоров КНВ спросил, может ли Пяткин угостить его гашишем, сказал, что на следующий день выкупит у него гашиш. Также КНВ сказал Пяткину, что <данные изъяты> с картой, поэтому у него не было возможности заплатить за гашиш. Пяткин отказал КНВ, сказал, что сам не употребляет, поэтому не угощает. Через какое-то время после этого, точную дату КНВ не помнит, он еще раз позвонил Пяткину и попросил его сделать гашиш на «<данные изъяты>», то есть на сумму 1500 рублей. Пяткин ответил, что подумает насчет этой суммы, но в этот день он КНВ ничего не продал. После этого, КНВ с Пяткиным больше не созванивался и не видел его. Таким образом, Пяткин два раза передал КНВ гашиш. Марихуану у Пяткина КНВ не приобретал, договоренности по поводу покупки марихуаны у них не было. В одном из разговоров Пяткин попросил КНВ больше ему не звонить, сказал, что сам его наберет. О том, что Пяткин был задержан сотрудниками полиции, КНВ узнал на <данные изъяты>.

        Свидетель МТП на <данные изъяты>, показала, что Пяткин является её <данные изъяты>, до задержания с ДД.ММ.ГГГГ проживал в её квартире, по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. О задержании <данные изъяты> узнала от ЗНВ. О том, что <данные изъяты> причастен к незаконному обороту наркотиков не знала. По поводу преступлений, в совершении которых обвиняется Пяткин, ей ничего не известно.

        Свидетель ЗНВ на <данные изъяты>, показала, что <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ Пяткин официально нигде не работал, имел подработки, заработок у него был непостоянный. О том, что Пяткин был задержан, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. После его задержания она приехала в квартиру Пяткин Н.С., где находилась <данные изъяты>. В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Пяткина приехали сотрудники полиции, которые провели в квартире обыск в присутствии двух понятых и в её присутствии. Кроме сотрудников полиции, в квартиру никто не приходил. В <данные изъяты>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, которое содержалось в пластиковой емкости и в пакетах, имело высушенный вид и сильный запах. Замечаний по поводу обыска у неё и у понятых не было. Впоследствии она узнала, что это наркотическое средство. По поводу изъятого наркотического средства и преступлений, в совершении которых обвиняется Пяткин, ей ничего не известно.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признает его вменяемым.

        Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Пяткин Н.С. и квалифицирует его действия по каждому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Сторона защиты ходатайствовала об оправдании подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, полагая, что вина Пяткина в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана и просила переквалифицировать действия Пяткина с ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ. Однако суд считает, что оснований для вынесения оправдательного приговора и переквалификации действия Пяткина не имеется.

        В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания свидетелей НСН, БСВ, СПВ, ИАА, КВВ, КНВ, МТП и ЗНВ, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также исследованные материалы уголовного дела.

Судом установлено, что преступления были совершены Пяткиным Н.С. при изложенных выше обстоятельствах.

По эпизоду сбыта наркотического средства НСН ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтверждается показаниями свидетеля НСН, который однозначно указал, что наркотическое средство он приобрел у Пяткина, за что передал последнему 3000 рублей. Показаниями свидетеля БСВ также установлено, что за НСН велось наблюдение, он проследовал по месту жительства Пяткина, указанному в обвинении, где последний продал НСН наркотическое средство гашиш, что было зафиксировано в акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и лично БСВ при проведении ОРМ «наблюдение». После получения НСН наркотического средства от Пяткина он сразу же был задержан сотрудниками <данные изъяты>, в ходе личного досмотра НСН приобретенное им у Пяткина наркотическое средство было изъято. НСН сотрудникам полиции сразу же сообщил о том, что указанное наркотическое средство он приобрел у Пяткина. Вид и размер изъятого наркотического средства в последующем был определен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты, оформленные надлежащим процессуальным путем, свидетельствуют о наличии у Пяткина умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Сам Пяткин фактически не отрицает того, что передал НСН данный наркотик, однако считает, что выступал только в роли посредника между продавцом и НСН как покупателем, указывает на то, что фактически сбытом наркотиков не занимался. Вместе с тем, данную позицию Пяткина суд расценивает как позицию защиты, направленную на смягчение уголовной ответственности за совершенное преступление, опровергнутую исследованными судом доказательствами.

           Вопреки доводам Пяткина о его непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт НСН ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ его вина в совершении данных преступлений также полностью доказана. Факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт НСН ДД.ММ.ГГГГ) полностью подтверждается показаниями свидетеля НСН, который стабильно и уверенно указывает на Пяткина как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство. Кроме того, данный факт был зафиксирован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», которое не является провокацией по настоящему делу, поскольку данное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 года, для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, с целью документирования преступной деятельности Пяткина, сбора доказательной базы, а не с целью провокации Пяткина на совершение преступления. У органов предварительного расследования на момент проведения ОРМ уже имелась информация о том, что Пяткин занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Из показаний свидетелей БСВ, СПВ, участвовавшего при проведении ОРМ в качестве понятого, и самого свидетеля НСН следует, что после приобретения у Пяткина НСН гашиша ДД.ММ.ГГГГ он вновь созвонился с ним ДД.ММ.ГГГГ, как и всегда попросил продать ему наркотик, на что Пяткин предложил встретиться <данные изъяты>. После этого НСН, с соблюдением требований закона, были вручены денежные средства, он вместе с сотрудниками <данные изъяты> проехал к месту жительства Пяткина, где Пяткин сбыл НСН наркотическое средство в квартире по месту своего жительства, за что последний передал ему 3000 рублей. Вся процедура была также зафиксирована в акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное наркотическое средство сразу же было передано НСН сотрудникам полиции, что также зафиксировано актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, его вид и размер был установлен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У Пяткина были изъяты две денежные купюры, переданные НСН для проведения ОРМ, что также зафиксировано актами осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Пяткина, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты билеты Банка России номиналом 1000 рублей каждая с указанием номера. Таким образом, результаты оперативно - розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Пяткина умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Доводы Пяткина о том, что он не хотел давать НСН наркотик, однако последний убедил его это сделать, сказав, что в противном случае у него будут проблемы с полицией, суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и придания данной ситуации вида «провокации», поскольку его позиция ничем не подтверждена, более того полностью опровергается как показаниями свидетеля НСН, который четко и стабильно говорит о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Пяткина марихуану по отработанной между ними схеме, по цене, указанной Пяткиным, то есть точно также он мог приобрести указанный наркотик и не участвуя в роли «закупщика» при проведении ОРМ, кроме того факт сбыта наркотического средства НСН подтвержден и расшифровкой телефонных переговоров между Пяткиным и НСН от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям всех вышеперечисленных свидетелей не имеется, поскольку их показания стабильны и последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Пяткин в обоих случаях сбыта действовал с прямым умыслом, наркотик ДД.ММ.ГГГГ был сформирован в шарик, удобный для переноски, ДД.ММ.ГГГГ наркотик был расфасован в удобную для сбыта упаковку, сверток из полимерного материала, изъятые у НСН наркотики ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были растительного происхождения, фактически не отличались по виду, так как оба наркотика изготавливаются из одного и того же растения - каннабиса (конопли), однако марихуана представляет собой высушенную травку из листьев и стеблей растения, в то время как гашиш выглядит как пластилин, аналогичны по размеру и стоимости (3000 рублей за грамм), от НСН Пяткин получил денежные средства в общей сумме 6000 рублей. НСН пояснил, что приобретал наркотики у Пяткина не впервые, а на протяжении длительного времени. Более того, из показаний свидетелей НСН, КВВ, ИАА и КНВ достоверно установлено, что Пяткин на протяжении длительного времени занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>, НСН приобретал наркотики у Пяткина примерно с ДД.ММ.ГГГГ, причем Пяткин сам довел до НСН информацию о том, что у него можно приобретать наркотики, в ДД.ММ.ГГГГ свидетель ИАА от Пяткина также узнал, что у него есть марихуана для продажи. Из показаний свидетеля КВВ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретил Пяткина, который ему сказал, что у него есть гашиш для продажи, стоимостью 3000 рублей за грамм, после чего свидетель несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходил к Пяткину домой, который передавал ему гашиш в коридоре своей квартиры безвозмездно. Кроме того, из показаний свидетеля КВВ, которые полностью подтверждаются расшифровкой телефонных переговоров Пяткина установлено, что КВВ позвонил Пяткину ДД.ММ.ГГГГ завуалированно спросил есть ли у него наркотик, на что Пяткин ответил, что имеются только «<данные изъяты>» имея ввиду, что у него есть только марихуана. Свидетель КНВ также показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Пяткина, который угостил его гашишем, что у него можно приобрести наркотик, после чего в ДД.ММ.ГГГГ КНВ приобрел у Пяткина гашиш, передав ему около 3000 рублей. Также, КНВ показал, что после приобретения гашиша, он вновь обращался к Пяткину, просил продать ему гашиш на сумму 1500 рублей, на что Пяткин сказал, что подумает. Из показаний свидетеля ИАА следует, что он знаком с Пяткиным около <данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ Пяткин сказал свидетелю, что у него есть марихуана для продажи, которую ИАА через непродолжительное время и приобрел у Пяткина. Также свидетель показал, что покупал марихуану у Пяткина несколько раз, заранее договариваясь с ним об этом, Пяткин передавал наркотик в бумажных свертках. Оснований для оговора Пяткина со стороны свидетелей НСН, ИАА, КВВ и КНВ, вопреки его доводам об обратном, судом не установлено, обоснованных причин для оговора Пяткина со стороны указанных свидетелей Пяткин не смог привести в суде.

        По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, защита полагала, что действия Пяткина необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ. Сам Пяткин не отрицает того, что он действительно приобрел и хранил указанный наркотик (марихуану) по месту своего жительства, однако указывает на то, что весь наркотик предназначался для личного употребления. Однако суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ полностью нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия. Свидетели ЗНВ и МТП подтвердили, что Пяткин жил в квартире по адресу: <адрес>. В присутствии МТП в квартире по месту проживания подсудимого был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой 23,001 грамма, что зафиксировано в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Вид и размер изъятого наркотика был определен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также данный факт подтверждается показаниями свидетеля НСН, который показал, что он неоднократно приобретал у Пяткина наркотики, в том числе и марихуану, свидетель ИАА показал, что несколько раз приобретал у Пяткина марихуану. Кроме того, из показаний НСН установлено, что для конспирации своей незаконной деятельности, Пяткин в телефонных разговорах не разрешал употреблять слова, связанные с незаконным оборотом наркотиков, так как боялся прослушивания телефонных переговоров, использовал иные слова, обозначающие наркотики и массу, кроме того, настаивал на оплате за наркотики наличными денежными средствами, избегая безналичный расчет, сбывал наркотики лично по предварительной договоренности. Зафиксированными телефонными переговорами также установлено, что Пяткин длительное время занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>, говорил свидетелям, что у него можно приобрести наркотики.       Показаниями свидетеля БСВ, являющегося <данные изъяты> <данные изъяты> ОМВД России по г.Сосногорску, и занимающегося выявлением, раскрытием и контролем преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в распоряжении которого имелась информация о том, что Пяткин причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем за квартирой, в которой он проживал, велось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пяткин сбыл НСН наркотики «гашиш» и «марихуану» соответственно, что достоверно установлено и проанализировано выше. После зафиксированных фактов сбыта Пяткиным наркотиков, в том числе и марихуаны НСН, по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство, как указано выше, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого составила 23,001 грамма. Изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 23,001 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру наркотических средств, таким образом, данный квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение. Пяткин выполнил все необходимые действия объективной стороны для передачи изъятого у него наркотика, перед этим дважды сбыл наркотики НСН, получил денежные средства, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Как указано выше, оснований для оговора Пяткина со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, являются стабильными и логичными, полностью подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Пяткин в каждом случае действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, как он показал, на момент его задержания он не был трудоустроен, имел случайные заработки, <данные изъяты>, свидетель ЗНВ также показала, что стабильного источника дохода Пяткин не имел, более того, на корыстный умысел указывают зафиксированные накануне факты сбыта наркотиков НСН. Суд расценивает позицию Пяткина по эпизоду ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ о том, что весь наркотик предназначался для личного употребления, как позицию защиты, направленную на избежание привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его позиция ничем не подтверждена, более того, полностью опровергнута вышеисследованными доказательствами. <данные изъяты>, суд исходит из того, что стабильного и легального источника дохода Пяткин не имел, у него была изъята большая масса марихуаны, кроме того на основании показаний свидетелей и материалов дела установлено, что Пяткин на протяжении длительного времени занимался сбытом наркотиков на территории <адрес>, зафиксированы были два факта сбыта наркотиков НСН, поэтому версия Пяткина о том, что весь наркотик предназначался для личного употребления полностью опровергнута.

        Все исследованные доказательства по всем эпизодам обвинения добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении наказания Пяткину Н.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся двух по ч.1 ст.228.1 УК РФ к категории тяжких и особо тяжкого по ч. 3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, состояние его здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пяткина Н.С., по всем преступлениям суд, в соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пяткина Н.С. судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Пяткина Н.С., <данные изъяты>, совершившего три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить Пяткину Н.С. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

                 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Пяткину Н.С. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, осуждается к лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы.

Время содержания Пяткина Н.С. под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, необходимо исчислять с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей, и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст.228.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку Пяткин Н.С. получил в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт НСН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) денежную сумму в общем размере 6000 рублей, на основании ст.104.2 УК РФ соответствующая ей денежная сумма подлежит взысканию с Пяткина Н.С. в доход государства.

Поскольку преступления Пяткиным Н.С. совершены с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он также подлежит конфискации.

В отношении остальных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

                                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пяткин Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт НСН ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт НСН ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пяткин Н.С. окончательное наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              Меру пресечения в отношении Пяткина Н.С. на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей.

               Зачесть в срок назначенного Пяткину Н.С. наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Пяткина Н.С. денежные средства в сумме 6000 рублей, как полученные им в результате преступления.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

             Председательствующий                                                               А.С. Иванюк