Решение по делу № 2-1857/2019 от 23.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                            18 июля 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                              Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1857/2019 по иску Федоровой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о расторжении кредитного договора.

Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк», конкурсным управляющим которого является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» был заключен кредитный договор № Акк 84/2013/02-02/70916 от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у Истца возникла задолженность по Договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца перед Ответчиком составляет 378 049, 57 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, истец была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. Данное заявление ответчиком было проигнорировано, ответ по нему истцом так и не был получен. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющееся Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» продолжает злоупотребление правом. В связи с чем, ситец просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», конкурсным управляющим которого является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» кредитный договор № Акк 84/2013/02-02/70916 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Представитель ответчика ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), суду представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 35-37), в котором она иск не признала, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из представленных документов судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.    Ст. 450 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора в судебном порядке и данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих ее право требовать досрочного расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.

В обоснование требований о расторжении кредитного договора Федорова В.Д. ссылается на неспособность оплачивать кредит.

Истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых она основывает свои исковые требования, а также доказательств, подтверждающих ее право требовать досрочного расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, истец согласилась со всеми условиями кредитного договора, со стороны банка условия договора исполнены в полном объеме. Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а также иных законодательно определенных обстоятельств, для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 329, 421, 422, 431, 432, 450, 451, 779 - 781, 814, 819, 820, 845, 846, 850, 851 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Федоровой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                (подпись)                Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.