Решение по делу № 2-4634/2014 от 07.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.С. к МРИ ФНС России № по Московской области о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ПКВ На основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ПКВ является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. После его смерти, истец является единственным наследником второй очереди, по праву представления, так как его мама - ПНВ, которая является родной сестрой ПКВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Но своевременно истец к нотариусу не обратился, однако фактически наследство не принял, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания указанной квартиры.

Истец - Филатов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал (л.д№).

Представитель истца по доверенности - Угарова Ж.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что истец пользуется квартирой, несет бремя содержания, фактически наследство принял.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№).

         При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти ПКВ умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта № (л.д. №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ПКВ является собственником <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. №), на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из представленных в материалы дела сведений об инвентаризационной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что его правообладателем является ПКВ, сведений о наличии запрещений и арестов в отношении квартиры № по адресу: <адрес> не имеется, инвентаризационная стоимость указанного объекта составляет 164 832 рубля (л.д.№).

Согласно, представленной в материалы дела выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества- квартиру № по адресу: <адрес>, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д. №).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

Согласно статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Филатова А.С. является сыном ПНВ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д.№).

ПКВ доводится ПНВ родным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФСА и ПНВ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - «Филатов», жене «Филатова» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ПНВ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.№).

Таким образом, истец Филатов А.С. доводится наследодателю ПКВ племянником.

Истец по делу не обращался к нотариусу с заявлением в установленный законом 6 месячный срок за принятием наследства.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус Подольского нотариального округа Московской области ЕОА сообщает, что наследственное дело к имуществу ПКВ, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ ей не заводилось (л.д.№).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В исковом заявлении истец указывает на то, что фактически он принял наследство после смерти дяди, а именно, принял меры по его сохранению, оплачивает налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.№).

Из искового заявления следует, что истец понес расходы на погребение ПКВ

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец принял фактически наследство после смерти ПКВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Других наследников первой очереди судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.9 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального Кодекса РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из сведений об инвентаризационной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что инвентаризационная стоимость указанного объекта составляет 164 832 рубля (л.д. №).

Следовательно, в силу п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом должна была быть уплачена сумма государственной пошлины в размере 4 496 рублей 64 копейки (164 832 рубля - 100 000 рублей) * 2% + 3 200 рублей = 4 496 рублей 64 копейки.

         Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Филатова А.С. к МРИ ФНС России № по Московской области о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Филатова А.С. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ПКВ.

Взыскать с Филатова А.С. в бюджет городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 4 496 рублей 64 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко