Решение по делу № 2-3974/2017 от 09.08.2017

Дело № 2 – 3974/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой Н.Н. к Комисаровой Е.А. об исключении имущества из совместного нажитого имущества в браке, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Багровой Н.Н. обратилась в суд с иском к Комисаровой Е.А. с учетом уточнения просила исключить из совместно нажитого имущества в браке Комиссарова А.В. и Комисаровой Е.А. имущества и признать личной собственностью наследодателя Комиссарова А.В. квартиру за условным номером 64:48:5:0:618:48А:0:93 за кадастровым номером 64:48:000000:115304, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>. Признать за Багровой Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру за условным номером 64:48:5:0:618:48А:93 за кадастровым номером 64:48:000000:115304, находящуюся по адресу <адрес>А, <адрес>. В обосновании требований указано, что <дата> умер супруг истца Комиссарова А.В., проживающий по адресу <адрес>А, <адрес>. Истец обратилась в установленный законом к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> нотариус ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым в выдаче свидетельстве о праве на наследство отказала и рекомендовала обратиться в суд, в связи с тем, что спорная квартира приобретена наследодателем Комисаровым ВА.В. в период брака с Комисаровой Е.А., является их совместной собственностью, в связи с чем не может быть включена в состав наследства без определения в судебном порядке доли наследодателя Комиссарова А.В. в общем имуществе. Брак между супругами Комисаровыми А.В. и Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. Указывает, что спорная квартира является личной собственностью наследодателя Комиссарова А.В., так как была приобретена им на денежные средства, вырученные по договору купли-продажи квартиры от <дата>, принадлежащей ему на праве собственности на основании Договора приватизации жилого помещения от <дата> четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Комиссарова Е.А. знала о том, что спорная квартира приобреталась Комисаровыми А.В. на его личные денежные средства, знала, что ее согласие на покупку данной квартиры носит формальный характер. Последующее поведение Комисаровой Е.А. свидетельствует, что она не претендовала на указанную квартиру, после расторжения брака снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту её регистрации. Направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частчиному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;    оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <дата> Комиссарова А.В. и Багровой Н.Н. зарегистрировали брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <дата> года рождения произведена соответствующая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PY № (л.д. 10).

Комиссарова А.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-PУ № (л.д. 9).

После его смерти осталось имущество – двухкомнатная квартира площадью 40,7 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>А, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на основании договора купли-продажи от <дата> за Комисаровыми А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20-22)

Истец является наследником после смерти супруга Комиссарова А.В.

Постановлением нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО5 было отказано Багровой Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего <дата> ее супруга Комиссарова А.В., в связи с отсутствием определения в судебном порядке доли наследодателя в общем имуществе.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена умершим Комисаровыми А.В. <дата>, то есть в период брака с Комисаровым (Фединой) Е.А. (свидетельство о заключении брака I-PY № л.д. 23), который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о том, что судом не установлен факт приобретения Комисаровыми А.В. спорной квартиры в период брака с Комисаровой Е.А. на его личные денежные средства. Так, объяснения истца и показания свидетелей Шаталова Д.А., Соколова Л.В., Санникова С.В. о том, что спорная квартира приобреталась Комисаровыми А.В. на денежные средства, полученные от продажи его личной собственности, даны со слов умершего Комиссарова А.В., в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда. Вопреки доводам истца письменные доказательства, а именно письменный договор от <дата> о продаже Комисаровыми А.В. <адрес> по ул. ФИО9 <адрес> и справка ООО УК «Центр-Дом» от <дата>, согласно которой Комиссарова Е.А. выписалась из спорной квартиры <дата>, не опровергают режим совместной собственности супругов Комисаровыми А.В. и Е.А. спорной квартиры. Иных доказательств, подтверждающих приобретение Комисаровыми А.В. спорной квартиры на личные денежные средства в период брака с Комисаровой Е.А., в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Определяя доли супругов Комисаровыми А.В. и Е.А. в спорной квартире, суд в силу ст. 39 СК РФ признает их равными, в связи с чем доля умершего Комиссарова А.В. составляет ? долю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы наследственного дела 156/2016 года после умершего Комиссарова А.В. не содержат сведений о других наследниках, в целях защиты нарушенного права истца на приобретение в порядке наследования доли умершего супруга в спорном объекте недвижимости, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части признания за Багровой Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>А, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Багровой Н.Н. суд отказывает как не основанных на законе и доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Багровой Н.Н. к Комисаровой Е.А. об исключении имущества из совместного нажитого имущества в браке, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Багровой Н.Н. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>А, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Багровой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                        /подпись/             О.И. Монина