Решение по делу № 2-343/2023 от 25.07.2023

№ 2-343/2023

10RS0018-01-2023-000413-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                 07 августа 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                               Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеславской Е.М. к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..., ул. .... Управляющей организацией, обслуживающей дом истца, является ООО «Управдом». Из-за ненадлежащего состояния кровли и нарушения ее целостности, в хх.хх.хх г. происходило протекание потолка, стен в квартире. На неоднократные звонки и просьбы в адрес ООО «Управдом» отремонтировать кровлю, ответчик не реагировал. В последующем хх.хх.хх г. ответчиком был составлен акт обследования жилого помещения истца с указанием повреждений. В хх.хх.хх г. 2022 был произведен ремонт крыши, в настоящее время протеканий нет. Согласно заключению эксперта, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения, составила 69400,00 руб. хх.хх.хх г. истец обратился в адрес управляющей компании с претензией добровольно возместить ущерб, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец, просит взыскать с ООО «Управдом» в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры - 69400,00 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6000 руб., почтовые расходы – 312,00 руб., а также штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Чеславская Е.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Управдом» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представлены пояснения на иск.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существует реальные обстоятельства, которые могут повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если по каким-либо причинам, рассмотрение дела в данном суде становиться невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Истцом по настоящему делу является Чеславская Е.М. сотрудник ... ... (секретарь суда).

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения гарантированных ст. 2 ГПК РФ принципов гражданского судопроизводства, предполагающих обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, с учетом характера спора и существа его правовых последствий, обязанности суда быть объективным и необходимости исключения каких-либо сомнений в его беспристрастности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Верховный Суд Республика Карелия для определения подсудности по его рассмотрению.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Гражданское дело № по иску Чеславской Е.М. к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда направить в Верховный Суд Республики Карелия для определения его подсудности.

Судья                                                                  В.Г. Ерохина