Решение по делу № 2а-3288/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-3288/2018 26 июня 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванову Алексею Германовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Левочскому Илье Александровичу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о признании жалобы обоснованной (частично) от 28.12.2017 года, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванову А.Г., в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванова А.Г. по исполнительному производству от 19.07.2017 года №59610/17/78026-ИП по неисполнению исполнительного листа серии ФС №014064008, выданного 05.07.2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу № 2-435/17, неправомерным, признать незаконным постановление от 28.12.2017 года № 103534/17/78026-АЖ начальника Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района старшего судебного пристава Левочского И.А. в части отказа в удовлетворении требований ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», обязать судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставовФрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванова А.Г. принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений в исполнительном производстве от 19.07.2017 года №59610/17/78026-ИП, чтобы требования ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» были удовлетворены (л.д. 5-8).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу Левочский И.А., а также в соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (л.д. 1-2)

Уточнив требования, ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» также просило обязать старшего судебного пристава Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу Левочского И.А. определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения нарушений судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванова А.Г. (л.д. 163-164).

20.06.2018 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (л.д. 179-180).

Лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При этом, в силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225, 226 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-3288/2018 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванову Алексею Германовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Левочскому Илье Александровичу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о признании жалобы обоснованной (частично) от 28.12.2017 года, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: