Решение по делу № 1-229/2024 от 01.04.2024

Дело №1-229/2024

УИК - 74RS0017-01-2024-002001-09    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     город Златоуст                     15 мая 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимого Юровского С.М., защитника-адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Юровского Сергея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

    - обвиняемого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Юровский Сергей Михайлович постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание Юровский С.М. отбыл 28 декабря 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Юровский С.М. считается подвергнутым административному наказанию с 28 декабря 2023 года по 28 декабря 2024 года.

Юровский С.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, 09 февраля 2024 года около 03 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома №4 по проспекту им.Ю.А.Гагарина 1 линии в г.Златоусте Челябинской области сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты> и, управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного дома до дома №2»а» по пр.им.Ю.А.Гагарина 8 линии в г.Златоусте Челябинской области, где был задержан 09 февраля 2024 года в 03 часа 59 минут нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В ходе проверки инспектором дорожно-постовой службы полка ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции Свидетель №1 было установлено, что у Юровского С.М. имеются признаки алкогольного опьянения. Свидетель №1, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от Юровского С.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Свидетель №1, Юровский С.М. 09 февраля 2024 года в 04 часа 28 минут согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «АЛКОТЕКТОР ФИО2» заводской номер № (дата последней поверки 10 июня 2023 года) с использованием видеофиксации, с результатом 0,938 мг/л, о чем 09 февраля 2024 года в 04 часа 34 минуты инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09 февраля 2024 года у Юровского С.М. в 04 часа 28 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 0,938 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора Юровский С.М. был согласен. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Юровский С.М. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что в феврале 2024 года он употреблял на работе спиртные напитки, после чего пришел домой, взял ключи от автомашины <данные изъяты>, которая принадлежит ему, и поехал в магазин на пр. Гагарина. Однако, его задержали сотрудники ГИБДД на пр. Гагарина, поскольку ранее его уже задерживали на этой автомашине за управление в нетрезвом состоянии. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, так как у него был запах алкоголя изо рта, он согласился, при помощи прибора прошел освидетельствование на месте, у него было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования, с результатами освидетельствования он был согласен. Ранее он действительно привлекался в 2023 году за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает инспектором ГИБДД в г. Златоусте, подсудимого знает только по службе. 09 февраля 2024 года он находился на службе в ночную смену с инспектором ФИО17, и на пр. Гагарина ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился Юровский. У Юровского имелись признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, и с применением видеозаписи он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Юровский согласился пройти освидетельствование, при помощи прибора прошел освидетельствование, у Юровского было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт, с результатами прибора Юровский согласился. После этого по базе данных было установлено, что Юровский ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый – ее муж, отношения с ним хорошие. Автомобиль <данные изъяты> приобретал Юровский, когда в 2023 году вернулся с СВО. В феврале 2024 года муж пришел домой вечером в нетрезвом состоянии, взял ключи от автомашины, сказал, что поедет в магазин на автомашине и ушел, а затем Юровский позвонил, сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Ей известно, что муж после осуждения заключил в 2023 году контракт с вооруженными силами, ушел на СВО, где получил ранение и вернулся домой. Охарактеризовать мужа она может с положительной стороны, он во всем ей помогает, занимается воспитанием ребенка.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2024 года, из которого следует, что 09 февраля 2024 года в 03 часа 59 минут 09 февраля 2024 года по адресу: г.Златоуст, пр.им. Ю.А.Гагарина, 8 линия у дома 2»а» инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД по ЗГО был остановлен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, за управлением которого находился водитель Юровский Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи); под видеозапись гражданин Юровский С.М. был отстранён от управления транспортным средством протоколом отстранения №, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор Алкотектор Юпитер №, поверка от 10 июня 2023 года, на что Юровский С.М. согласился, о чём составлен акт освидетельствования №, результат освидетельствования 0,938 мг/л, с результатом освидетельствования Юровский С.М. согласился; при проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М установлено, что 18 декабря 2023 года Юровский С.М. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (том 1 л.д.4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 09 февраля 2024 года, из которого следует, что Юровский С.М.. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А. Гагарина, 8 линия, дом №2»а», поскольку имелись достаточные данные полагать, что он, управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (том 1 л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09 февраля 2024 года, из которого следует, что в отношении Юровского С.М. проведено освидетельствование в 04-28 часов с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № (дата последней поверки 10 июня 2023 года), результат освидетельствования - 0,938 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; Юровский С.М. указал, что согласен с результатами освидетельствования (том 1 л.д.7);

распечаткой данных алкотектора от 09 февраля 2024 года, согласно которой в 04-28 часов 09 февраля 2024 года было проведено освидетельствование, результат 0,938 мг/л. (том 1 л.д.6);

протоколом о задержании транспортного средства № № от 29 февраля 2024 года, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты> траспортирован и помещен на специализированную стоянку ФИО18 по адресу: г. Златоуст, ул. Чернышевского, дом 27 ( л.д. 9);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области 18 декабря 2023 года, согласно которому Юровский С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; постановление вступило в законную силу 28 декабря 2023 года (том 1 л. д. 124), справкой ОМВД по ЗГО, согласно которой Юровский С.М. освобожден из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, 28 декабря 2023 года по отбытию административного ареста ( л.д. 132);

протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят CD - диск с видеозаписью от 09 февраля 2024 года (том 1 л.д.23) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.24), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, на котором расположен файла под наименованием «Освидетельствование», при открытии файла просматривается салон служебного автомобиля, где на водительском сидении находится сотрудник ДПС в форменном обмундировании, а рядом на переднем пассажирском сидении сидит мужчина, второй сотрудник ГИБДД находится со стороны пассажирской двери; мужчина на вопросы сотрудников ГИБДД подтверждает, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, соглашается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, выскрывает трубку и вставляет ее в рот, делая вдох; сотрудник ГИБДД демонстрирует результат 0,938 мг/л, а мужчина поясняет, что согласен с результатом освидетельствования; участвующий при осмотре Юровский С.М. в присутствии защитника пояснил, что на мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье – это он (том 1 л.д.174-176) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.177-180).

Все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый     давал последовательные показания о том, что он действительно привлекался в 2023 году к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а 09 февраля 2023 года в ночное время вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование, он согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и прибор показал наличие у него алкогольного опьянения.

     Суд считает, что показания подсудимого являются достоверными, так как они были подробны и последовательны в ходе дознания, подтверждены им при проведении следственных действий, в том числе, при осмотре видеозаписи, изъятой у свидетеля Свидетель №1, в ходе которой Юровский С.М. показал, что на видеозаписи изображен он, а из протокола осмотра видеозаписи следует, что Юровский С.М. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя показания подсудимого, данные во время производства дознания и в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора подсудимого в совершении инкриминируемом преступлении.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, помимо его собственных признательных показаний, которые не являются для суда основополагающими, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1,

Приведенные показания свидетеля ФИО11 подтверждаются письменными доказательствами: протоколом отстранения Юровского С.М. от управления транспортным средством от 09 февраля 2024 года, актом освидетельствования Юровского С.М. на состояние опьянения от 09 февраля 2024 года, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, либо иным образом могли бы быть истолкованы в его пользу, не содержат, в связи с чем, суд признает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании установлено, что процедура направления подсудимого на освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, Юровский С.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001947 (дата последней поверки 10 июня 2023 года), результат освидетельствования - 0,938 мг/л.

Указанный результат показания прибора у обследуемого Юровского С.М. зафиксирован распечаткой памяти тестов алкотектора от 09 февраля 2024 года.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № № от 29 февраля 2024 года, автомобиль <данные изъяты>, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО19 по адресу: г. Златоуст, ул. Чернышевского, дом 27.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области 18 декабря 2023 года мирового, вступившего в законную силу 28 декабря 2023 года, Юровский Сергей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах по состоянию на 09 февраля 2024 года Юровский С.М. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточными для разрешения дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Они согласуются между собой и подтверждают виновность Юровского С.М. в совершении инкриминируемого преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Юровского С.М. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Судом также было изучено психическое состояние здоровья Юровского С.М., который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 марта 2024 года (л.д. 161-167) обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, однако в период инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Юровский С.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признал и раскаялся, участие в СВО, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с психическим заболеванием, а также с наличием ранения, состояние здоровья близкого родственника жены, находящейся в состоянии беременности, участие в СВО, награды (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 18 мая 2023 года, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, объяснение Юровского С.М. было получено после задержания его сотрудниками полиции, что исключает признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, а все обстоятельства преступления стали известны сотрудникам полиции при совершении преступления Юровским С.М..

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, отсутствие данных о привлечении к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Юровскому С.М. основное наказание в виде обязательных работ, размер которого определить в пределах санкции статьи, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, размер которого также определить в пределах санкции статьи.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства транспортного средства <данные изъяты> суд учитывает, что по смыслу закона для применения положений, предусмотренных п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно: принадлежности транспортного средства подсудимому и использование его при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При этом суд учитывает, что в силу п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве№ ( в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащими обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Собственником автомобиля <данные изъяты> согласно договора купли-продажи владельцем транспортного средства является Свидетель №3 (л.д.145), которая приобрела транспортное средство 29 декабря 2023 года, то есть в период брака с Юровским С.М., в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в собственность государства, автомобиль <данные изъяты> состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, на который наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 марта 2024 года (л.д.150), поскольку автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судьбу других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Юровского Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Юровского С.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: транспортное средство – <данные изъяты>, находящееся на хранении у свидетеля Свидетель №3, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 марта 2024 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.182), оставить на хранение в уголовном деле №1-229/2024 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 31.05.2024.