Решение по делу № 2-808/2021 от 04.03.2021

№    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 26 апреля 2021 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Перепелица О.А.,

представителя ответчика МБОУ «Кишертская СОШ имени Л.П. Дробышевского» Сидоровой Н.А.,

представителя ответчика Управления муниципальными учреждениями администрации Кишертского муниципального округа Пермского края Штейниковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по иску прокурора Кишертского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Кишертская СОШ имени Л.П. Дробышевского», Управлению муниципальными учреждениями администрации Кишертского муниципального округа Пермского края об обязании оборудовать комплекс ограждением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кишертского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Кишертская СОШ имени Л.П. Дробышевского», Управлению муниципальными учреждениями администрации ФИО1 муниципального округа <адрес>, просит с учетом уточненного искового заявления просит обязать Управление муниципальными учреждениями администрации ФИО1 муниципального округа <адрес> выделить денежные средства для оборудования территории технологического комплекса «Открытый межшкольный стадион», расположенного по адресу: <адрес>, ограждением по всему периметру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО2 «Кишертская СОШ им. ФИО6» установить ограждение по всему периметру территории технологического комплекса «Открытый межшкольный стадион», расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что прокуратурой ФИО1 в ходе осуществления надзора за исполнением образовательными организациями законодательства об образовании, противодействии терроризму установлены нарушения требований закона в указанной сфере в деятельности ФИО2 «Кишертская СОШ имени ФИО6». В ходе проверки установлено, что технологический комплекс «Открытый межшкольный стадион», расположенный по адресу: <адрес>, не огорожен забором, что не обеспечивает защиту от несанкционированного вторжения на территорию. Выявленные нарушения непосредственно влияют на уровень комплексной безопасности лиц, пребывающих на объекте, поскольку не обеспечивается его надлежащая антитеррористическая, и противодиверсионная устойчивость не позволяет обеспечивать постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного объекта, может способствовать совершению противоправных действий в отношении детей, работников учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 директору ФИО2 «Кишертская СОШ им. ФИО6» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства обл антитеррористической защищенности. Согласно ответу директора ФИО2 «Кишертская СОШ им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ финансирование на установку ограждения технологического комплекса «Открытый межшкольный стадион» не предусмотрены бюджетом ФИО1 муниципального округа в 2021 году, управлением муниципальными учреждениями администрации ФИО1 муниципального округа денежные средства на перечисленные мероприятия не выделены. Отсутствие ограждения по периметру территории указанного технологического комплекса не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности и может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика МБОУ «Кишертская СОШ имени Л.П. Дробышевского» Сидорова Н.А., в судебном заседании заявила о признании иска, указала, что исковые требования прокурора признает добровольно и в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представителя ответчика Управления муниципальными учреждениями администрации Кишертского муниципального округа Пермского края Штейникова Н.В., в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила соответствующее заявление.

Заявления приобщены к материалам дела.

Прокурор считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, ответчики иск признают полностью.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона "О противодействии терроризму" N 35-ФЗ от 06.03.2006, правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно статье 2 указанного Закона одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, а также приоритет мер его предупреждения.

В соответствии с п. 2.2.1 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28, собственная территория оборудуется наружным электрическим освещением, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому его следует принять, заявленные истцом требования удовлетворить.

С учетом изложенного суд считает, что иск прокурора Кишертского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Кишертская СОШ имени Л.П. Дробышевского», Управлению муниципальными учреждениями администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление муниципальными учреждениями администрации Кишертского муниципального округа Пермского края выделить денежные средства для оборудования территории технологического комплекса «Открытый межшкольный стадион», расположенного пол адресу: <адрес>, ограждением по всему периметру в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ «Кишертская СОШ им. Л.П. Дробышевского» установить ограждение по всему периметру территории технологического комплекса «Открытый межшкольный стадион», расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись А.В.Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-67. Дела находится в Кунгурском городском суде (ПСП в <адрес>.