Решение по делу № 2-1449/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1449/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 19 октября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№ ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем ему направлено требование о досрочном полном погашении задолженности. По состоянию на <...> года размер задолженности за период с
<...> года по <...> года составил <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик М.В. с исковыми требованиями не согласился.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ответчик обратился к АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с согласием М.В. между сторонами <...> года был заключен кредитный договор № ..., счет по данному договору № ....

Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии, Общих Условияхпредоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, заключенного с ответчиком, о чем М.В. был проинформирован в подписанном им согласии.

Индивидуальные условия кредитного договора предусмотрены тарифным планом «Адресный», согласно которому процентная ставка по договору № ... от <...> года составляет 24,90 % годовых, кредитный лимит - <данные изъяты> руб., в том числе кредит 1 – <данные изъяты> руб., кредит 2 – <данные изъяты> руб., количество ежемесячных платежей –60, срок возврата кредита - <...> года, размер платежа - <данные изъяты> руб., периодичность внесения платежей – до 22 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»- <данные изъяты> руб., ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту, - <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия, тарифадостигнуто соглашение по всем существенным условиям, что свидетельствует о заключении <...> года кредитного договора№ ....

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету ответчика. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В судебном заседании ответчик не отрицала неисполнение взятых на себя обязательств по договору.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование суммой займа снижению не подлежит.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование займом, судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета не представлено.

Из материалов дела следует, что банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору не позднее <...> года. Ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем требования истца о возврате суммы займа в размере неисполненного обязательства и процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Согласно ст.811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> года по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., и по процентам– <данные изъяты> руб.,

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов предусмотрена в виде неустойки в размере
20 % годовых.

Согласно расчету истца размер неустойки за пропуск платежа за период с <...> года по <...> года составляет <данные изъяты> руб., расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Данный размер неустойки чрезмерным не является,оснований для его снижения суд не усматривает.

Также истцом заявлена к взысканию задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты> руб., которая предусмотрена тарифом «Адресный» за оказание услуги «Кредитное информирование» о пропуске платежа. Ответчик, соглашаясь с тарифом, подписав его, принял его условия, предусматривающие взимание данной комиссии за оказываемую банком услугу.

Тем самым суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что заявленная сумма комиссии не соответствует требования разумности и считает возможным на основании указанных норм закона снизить размер комиссии до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № ...от<...> года, № ... от <...> года истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> руб., которая в силу приведенных выше норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с М.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 22 октября 2021 года.