Решение по делу № 2-11/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-11/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Жикиной Л.А.,

С участием истца Аликина А.С.,

Представителя ответчика Садияровой Я.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина Андрея Сергеевича к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, составить Акт о реальных показаниях счетчика, произвести перерасчет согласно показаниям счетчика, предоставлении уведомления по показаниям счетчика, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов

установил:

истец Аликин А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, составить Акт о реальных показаниях счетчика, произвести перерасчет согласно показаниям счетчика, предоставлении уведомления по показаниям счетчика, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру была прекращена подача электроэнергии без предварительного предупреждения и в его отсутствии. По пояснениям сотрудников ПАО «Пермэнергосбыт» отключение электроэнергии произошло из-за наличия задолженности за потребленную электроэнергию. По показаниям счетчика задолженности за электроэнергию у него не имеется, в октябре 2016 года им была произведена переплата по дневному тарифу, в связи с чем он оплачивал электроэнергию только по ночному тарифу, а расход дневной электроэнергии указывал нулевой. В апреле-марте 2017 года он обращался устно в ПАО «Пермэнергосбыт» Куединский участок с решением вопроса по реальным показаниям счетчика, так как в уведомлениях на оплату данные по начислениям не совпадали с показаниями прибора учета, однако перерасчета произведено не было, и в следующем месяце уведомление пришло по нормативам, а не по показаниям счетчика, также он просил направить к нему домой сотрудника для составления акта о показаниях счетчика. Считает, что ответчик неправомерно начислял к оплате электроэнергию не по показаниям счетчика, а по нормативам, в связи с чем у него образовалась виртуальная задолженность за электроэнергию, что привело к последующему прекращению электроэнергии. Неправомерное отключение электроэнергии привело к нарушению его прав как потребителя. Не смотря на то, что в квартире он не проживает, квартира пустует, по данному адресу в конюшне он содержит крупно-рогатый скот. В период отключения электроэнергии он не имел возможности подогреть воду для кормления и ухода за скотом, не имел возможности пользоваться освещением в темное время суток в хоз.постройках. Просил признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложить обязанность восстановить подачу электроэнергии, составить Акт о реальных показаниях счетчика, произвести перерасчет согласно показаниям счетчика, предоставить уведомление по показаниям счетчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать расходы, связанные с заправкой машины для поездки в ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ после отключения электроэнергии в сумме 1100 рублей.

Определением суда от 01 февраля 2018 года в части: возложения обязанности восстановить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, возложения обязанности составить Акт о реальных показаниях счетчика, возложения обязанности произвести расчет исходя из реальных показаний счетчика, предоставления Уведомления об оплате электроэнергии по показаниям счетчика, согласно Акту о реальных показаниях счетчика, прекращено в связи с отказом истца Аликина А.С. от иска.

В судебном заседании Аликин А.С. на исковых требований к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в его квартире, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании расходов на топливо для поездки в ПАО «Пермэнергосбыт» после отключения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей настаивал, просил их удовлетворить. Показал суду, что собственником квартиры по адресу: <адрес> он стал в ДД.ММ.ГГГГ, договор электроснабжения с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени договор был заключен с бывшим владельцем- его отчимом <ФИО>7. В ДД.ММ.ГГГГ у него по электроэнергии была переплата, так как не верно указал показания счетчика по дневному тарифу. После этого он стал производить оплату за электроэнергию, показывая нулевой расход по дневному тарифу и оплачивал только по ночному тарифу. Счетчик у него установлен двух-тарифный день-ночь, матрица не установлена, в связи с чем показания по счетчику автоматически в Энергосбыт не передаются. Не отрицает, что сведения о показаниях счетчика он в Энергосбыт передавал не регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он показания счетчика не передавал, уведомления на оплату стали приходить сначала по средним показаниям, а затем по тарифу. В ДД.ММ.ГГГГ года приходил списчик, снял показания счетчика, но указал не реальные, а те которые шли по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, так как у него была переплата. После этого показания снова стали приходить по нормативам, а не по счетчику. В апреле 2017 года он вызывал электрика, был составлен Акт о реальных показаниях счетчика, в акте расписалась дочь, так как он находился на работе на вахте. Однако и после этого уведомления приходили по нормативам. Данный Акт он представил в Энергосбыт в июне 2017 года, обращался устно, просил произвести перерасчет. Однако и после этого, уведомления шли не по показаниям считчика, а по нормативам. После этого периода показания счетчика не предоставлял, но продолжал производить оплату по ночному тарифу. ДД.ММ.ГГГГ его квартиру была приостановлена подача электроэнергии в его отсутствии. Ни какого уведомления или предупреждения об отключении электроэнергии он не получал. Считает, что Энергосбытом нарушен порядок приостановления подачи электроэнергии, так как об этом его не уведомили, задолженности по электроэнергии у него не было, так как в ДД.ММ.ГГГГ года была переплата. ДД.ММ.ГГГГ Энергосбытом были сняты показания счетчика, была возобновлена подача электроэнергии, также в конце января был произведен перерасчет электроэнергии по показаниям счетчика, выяснилось, что у него задолженности не было, а идет переплата. Действиями по незаконному отключению электроэнергии ему был причинен моральный вред, так как он, хотя и не проживает в квартире, но данному адресу в конюшне держит крупно-рогатый скот, из-за отключения электроэнергии он не мог подогреть воду для приготовления корма для животных, приходилось в темное время суток кормить скот без освещения, а в темноте он мог либо навредить скоту, либо сам получить травму от животных. Свои нравственные страдания и перенесенные неудобства он оценивает в 20000 рублей. После отключения электроэнергии он ездил в <адрес> в Энергосбыт для того, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, в связи с чем понес расходы на бензин для заправки транспорта в размере 1100 рублей. Просил признать действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей и взыскать расходы на бензин в размере 1100 рублей.

Представитель ответчика Садиярова Я.В. в судебном заседании с иском была не согласна, считая, что отключение электроэнергии было произведено правомерно в соответствии с Правилами 354, так как у Потребителя имелась задолженность, задолженность образовалась в связи с не предоставлением потребителем сведений о показаниях счетчика, в связи с чем первые три месяца начисления производились по средним показателям, а в последующем - по нормативам потребления электроэнергии. Поскольку у потребителя установлен счетчик без матрицы, показания счетчика автоматически в энергоснабжающую организацию не подаются, в соответствии с условиями договора электроснабжения потребитель сам любым способом подает показания счетчика. Показания могут быть переданы как по телефону горячей линии, так и на стационарный телефон в энергосбыт, через интернет в личном кабинете либо путем подачи сведений непосредственно потребителем кассиру на почте либо в Энергосбыте. Показания счетчика должны быть переданы с 23 по 25 число каждого месяца. Потребитель показания прибора учета предоставлял не регулярно. В октябре 2016 года у Аликина А.С. была переплата. Однако это не освобождало его от обязанности ежемесячно передавать показания прибора учета, только в этот период он должен был показывать предыдущие и текущие показания счетчика, которые имелись после переплаты, а расход показывать нулевой. В ноябре 2016 года показания счетчика переданы не были, в декабре 2016 года показания счетчика были переданы потребителем, в январе 2017 года показания не передавались, в феврале 2017 года показания были переданы. В марте расчет был произведен по показаниям счетчика, указанными списчиком. В апреле потребитель передал показания счетчика, с апреля по июль 2017 года показания потребителем не передавались, расход был произведен по средним показаниям, с августа по ноябрь 2017 расчет шел по нормативам, так как показания счетчика так и не были предоставлены. В октябре 2017 года потребителю по почте с уведомлением направлено Уведомление о наличии задолженности и предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии. Таким образом, процедура отключения электроэнергии в квартире истца была полностью соблюдена. Правила 354 о предоставления коммунальных услуг не препятствуют прекращению подачи электроэнергии без ограничения при отсутствии технической возможности ввести ограничение подачи электроэнергии. Просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы делав, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

В соответствии с п. 60 Правил 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как указано ответчиком, задолженность у Потребителя образовалась в связи с тем, что плата за электроэнергию определялась, начиная с мая по июль 2017 года по средним показателям объема потребления электроэнергии, так Потребителем не предоставлялись показания индивидуального учета прибора, а с августа по ноябрь 2017 года по нормативам потребления.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (двух-тарифный, день-ночь).

По условиям п. 2.3.7 Договора энергоснабжения, при наличии индивидуального учета прибора потребитель должен снимать его показания с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания Гарантирующему поставщику не позднее 26 числа текущего месяца Передача показаний приборов учета Гарантирующему поставщику осуществляется Потребителем следующими способами:

-в письменном виде,

-путем очного обращения в пункты обслуживания клиентов,

-на сайте через «Личный кабинет»,

- по телефону горячей линии оператора,

-по электроннолй почте,

-с помощью СМС-сервиса.

При этом в Договоре полностью прописана вся необходимая информация для передачи показаний прибора учета.

Кроме того, истцом представлены в судебное заседание уведомления об оплате и квитанции, где также указаны все способы передачи показаний приборов учета.

В судебном заседании установлено и истцом не оспаривается, что сведения о показаниях прибора учета им предоставлялись не регулярно в связи с выездным характером работы, нерегулярное предоставление сведений о показаниях прибора учета нашло подтверждение и в представленных истцом уведомлениях и квитанциях об оплате.

В судебном заседании допрошенный свидетель <ФИО>9. показала, что в конце-февраля-начале марте 2017 года, когда сын был на вахте она звонила по телефону в Энергосбыт и сообщала показания прибора учета.

Как видно из представленных уведомлений и квитанций, в феврале плата за электроэнергию начислена по индивидуальным приборам учета, а не по средним показателям. Задолженность истцу начислена в связи с не предоставлением показаний приборов учета начиная с мая 2017 года. О предоставлении показаний прибора учета в другие месяцы свидетель не пояснила.

Свидетель <ФИО>5 назвать конкретные даты, когда она совместно с истцом Аликиным А.С. передавала показания приборов учета в Энергосбыт, назвать не смогла. Пояснила, что в апреле 2017 года в отсутствии Аликина А.С. приходил электрик и составил Акт о показаниях прибора учета, в котором расписалась ее дочь. Данный Акт она и Аликин представили в Энергосбыт только в июне 2017 года. В октябре 2017 года она была в Энергосбыте сама, хотела передать показания прибора учета, не смогла, так как отсутствовал специалист.

Акт ответчиком не был принят для перерасчета в июне 2017 года обосновано, так как он содержал сведения не текущие по состоянию на июнь, т.е. отчетный период, а за апрель 2017 года.

Истцом каких-либо доказательств о том, что им ежемесячно предоставлялись показания приборов учета, не представлено.

Доводы истца о том, что на почте у него не принимали показания прибора учета из-за имеющейся в октябре 2017 года переплаты, суд признает не состоятельными. Исходя из условий договора, предусмотрено несколько разных вариантов предоставления показаний приборов учета, а не только через кассу Почты, соответственно у истца имелась возможность предоставления необходимой информации иным, любым способом, указанным в договоре.

Кроме того, довод, о том, что почта не принимала показания, внимания не заслуживают, так как исходя из представленных самим же истцом квитанций, прослеживается, что в течение спорного периода, в частности в декабре 2016 года, феврале 2017 года, в апреле 2017 года показания приборов учета им смогли быть переданы, в том числе и через кассу почты России.

Таким образом, учитывая, что начиная с мая 2017 года сведения о показаниях приборов учета истцом не предоставлялись, то действия ответчика по начислению платы по средним показателям, а в последующем по нормативам соответствуют требованиям п. 59 и 60 Правил № 354.

Поскольку истцом оплата начисленной в соответствии с п. 59 и 60 Правил №354 платы за электроэнергию за май-ноябрь 2017 года производилась не в полном объеме, а показания приборов учета им до отключения так и не были представлены, то у истца образовалась задолженность. Учитывая наличие задолженности у истца за электроэнергию, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, позволяло ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» произвести ограничение или приостановление предоставления подачи электроэнергии, но при соблюдении процедуры приостановления услуги по энергоснабжению.

Проверяя соблюдение процедуры приостановления услуги по электроснабжению, произведенной ответчиком в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что действия ответчика по отключению электроэнергии были произведены с нарушением.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела не следует, что истец Аликин А.С. был уведомлен ответчиком о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и возможности ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг. Сам истец получение такого уведомления отрицает. Ответчиком суду представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым индикатором, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес Аликина А.С. направлено заказное письмо с уведомлением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ адресатом.

Вместе с тем, непосредственно самого уведомления о почтовом отправлении, в котором можно было бы проследить вручение под роспись именно потребителю Уведомления, суду не представлено. Однако, п. 119 Правил № 354 предусматривает, что предупреждение (уведомление) о приостановлении услуги доставляется лично потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку или путем направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), иным способом, позволяющим с достоверностью определить факт и дату его получения его непосредственно потребителем.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Кроме того, при отключении подачи электроэнергии ответчиком было допущено нарушение подпункта «а» и «в» пункта 119 Правил № 354, в соответствии с которыми право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Суду ответчиком представлена заявка на ограничение подачи электроэнергии потребителю от 23.11.2017 года, в которой указано, что необходимо произвести прекращение подачи электроэнергии путем отключения объекта. При этом, в Заявке нет ни каких сведений о том, что по технических причинам произвести предварительное ограничение подачи электроэнергии не возможно.

В представленном Акте № 331 от 4 декабря 2017 года о прекращении электроэнергии на основании указанной заявки, также не содержится ни каких данных о том, по какой причине не было произведено ограничение, а производится сразу прекращение подачи электроэнергии. Отдельного Акта о невозможности ввести режим временного ограничения полдачи электроэнергии суду не представлено.

Судом ответчику дважды (в порядке подготовки и в предварительном судебном заседании) предлагалось представить доказательства соблюдения процедуры прекращения подачи электроэнергии в квартире истца, однаков нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств, в частности отсутствия технической возможности введения ограничения услуги, суду представлено не было. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца.

Таким образом, ПАО «Пермэнергосбыт» не соблюден порядок по прекращению подачи электроснабжения в квартире истца, в связи с чем их действия по отключению электричества в квартире истца, имевших место 4 декабря 2017 года нельзя признать законными.

Учитывая, что права истца как потребителя услуги, в связи с нарушением порядка отключения от электроэнергии были нарушены, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности, справедливости, учитывает срок незаконного отключения с 4 декабря 2017 года по 11 января 2018 год, а также, что в квартире истца никто в указанный период, в том числе и он, не проживал, учитывает неудобства, которые были причинены истцу в связи с незаконным отключением энергоснабжения, связанные с необходимостью подогрева воды для кормления домашних животных у соседей, использование фонарей в темное время суток при кормлении домашнего скота. Суд считает, что достаточной компенсацией морального вреда при указанной ситуации является сумма в размере 1000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на бензин в связи с поездкой 4 декабря 2017 года в п. Куеда в сумме 1100 рублей удовлетворению не подлежат, так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства необходимости несения данных расходов, а также их размер.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аликина Андрея Сергеевича к ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> имевших место ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Аликина Андрея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Аликину Андрею Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         О.В. Ермакова

.

.

.

.