Решение от 25.02.2021 по делу № 5-51/2021 от 12.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года с. Сладково

    Судья Сладковского районного суда Тюменской области Бутаков А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-51/2021 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Фроловой Ларисы Васильевны, <данные изъяты>, ранее не судимой и административному наказанию не подвергавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

    Фролова Л.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так Фролова Л.В., 15.01.2021 года в 11 часов 20 минут находилась в месте массового пребывания людей, в зале ожидания автовокзала по адресу: с. Сладково ул. Калинина д. 20 Сладковского района Тюменской области, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушила требования подпункта 12.2 п. 12 постановления Правительства Тюменской области № 120-п от 17.03.2020 года ( в редакции постановления Правительства Тюменской области от 29.10.2020 № 678-п ) « О введении режима повышенной готовности », согласно которого: граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 « О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом », а именно в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова Л.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные выше - не оспаривала, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

    При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

    Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, так же полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника УУП Хоренко А.Н., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фроловой Л.В., фототаблицей, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

    Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фроловой Л.В., по делу об административном правонарушении - не установлено.

    Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фроловой Л.В. необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Фроловой Л.В. - к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, положительные характеристики, материальное положение, состояние здоровья.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность Фроловой Л.В. - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фроловой Л.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и в виде предупреждения.

    На основании изложенного, ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.6.1 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ « HP Laser Jet 1018 » 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.