Решение от 24.01.2024 по делу № 11-1/2024 (11-13/2023;) от 28.11.2023

Мировой судья Шиховцова С.Л.          Дело № 11-1/2024 (11-13/2023)

43MS0054-01-2023-000690-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каманиной Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 31.08.2023, которым постановлено:

Взыскать с Каманиной Ю.И. в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 10790 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Каманиной Ю.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Теплоэнерго» на основании постановления РСТ Кировской области от 05.10.2021 № 34/1-тэ-2021 наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения, в том числе в границах Юрьянского района. В период с октября 2021 года по январь 2022 года ООО «Теплоэнерго» оказывало услуги теплоснабжения по адресу: <адрес>. 07.09.2021 между ООО «Теплоэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключён агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством, подготавливать и предоставлять потребителям платёжные документы на оплату коммунальных услуг. Собственником квартиры по адресу: <адрес> в спорный период являлась Каманина Ю.И., которая в период с октября 2021 года по январь 2022 года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за потребление тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Просило взыскать с Каманиной Ю.И. задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 10790 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб. 00 коп.

Мировым судьёй судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением мирового судьи не согласилась ответчик Каманина Ю.И., в апелляционной жалобе просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Отмечает, что судом по собственной инициативе была взыскана задолженность за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, хотя истцом был заявлен период с октября 2021 года по январь 2022 года. Судом не приняты во внимание её доводы о предоставлении истцом услуги ненадлежащего качества, об отсутствии договора об оказании коммунальной услуги по теплоснабжению. Указывает, что судом не установлена причина отказа от договора теплоснабжения в зимний период 2021-2022 гг., а также суд необоснованно пришёл к выводу о не проведении проверок по жалобам потребителей д. Ложкари.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо после отложения судебного разбирательства не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик поддержала доводы и требования жалобы.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Теплоэнерго» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Поставщиками тепловой энергии являются теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (п. 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Установлено, что ООО «Теплоэнерго» являлось поставщиком тепловой энергии потребителям, в том числе в д. Ложкари. Для ООО «Теплоэнерго» решением РТС по Кировской области от 05.10.2021 № 34/1-тэ-2021 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, на период с 05.10.2021 по 31.12.2024.

Согласно выписке из ЕГРН, ООО «Теплоэнерго» с 30.07.2021 является собственником здания котельной, расположенной по адресу: Юрьянский район, д. Ложкари, ул. Исаковская, д.32.

На основании договора аренды муниципального имущества – объектов теплоснабжения для обеспечения населения коммунальными услугами от 26.08.2021 МО Юрьянский муниципальный район Кировской области передало ООО «Теплоэнерго» за плату во временное владение и пользование объекты коммунальной инфраструктуры, являющиеся муниципальной собственностью МО Юрьянский муниципальный район для обеспечения населения Загарского сельского поселения услугами теплоснабжения - тепловые сети д. Ложкари и тепловые сети с.Загарье (т.1 л.д. 186-189).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, ответчик Каманина Ю.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, предоставляемой ООО «Теплоэнерго».

Установлено, что в спорный период ООО «Теплоэнерго» оказывало услугу теплоснабжения потребителям д. Ложкари Юрьянского района, в том числе потребителям в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Каманина Ю.И. в период октября 2021 года по январь 2022 года не вносила плату за потребляемую тепловую энергию, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом справке о расчетах ЖКУ за период с октября 2021 года по январь 2022 года, задолженность Каманиной Ю.И. перед ООО «Теплоэнергор» составляет 10790 руб. 19 коп. (т.1 л.д. 5, 15).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком оспаривалась заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по мотиву оказания услуги ненадлежащего качества, отсутствия батарей, отключения квартиры от теплоснабжения.

Разрешая спор, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 1, 30, 153 Жилищного кодекса РФ, п.33, 34, 98, 105, 106 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011, исходил из подтверждённости факта наличия задолженности у Каманиной Ю.И. по оплате коммунальной услуги по отоплению в спорный период, и, принимая во внимание, что ответчиком образовавшаяся задолженность не оплачена, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги по теплоснабжению за период с октября 2021 года по январь 2022 года в сумме 10790 руб. 19 коп. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 431 руб. 61 коп. возложены на ответчика.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд второй инстанции не усматривает.

Ссылка ответчика на необоснованное взыскание мировым судьёй задолженности за период с сентября 2021 года по январь 2022 года без учёта заявленного истцом периода с октября 2021 года по январь 2022 года, несостоятельна, опровергается материалами дела. Исковые требования мировым судьёй удовлетворены в пределах, заявленных истцом, и с учётом представленного истцом расчёта задолженности, принятого судом в качестве надлежащего доказательства её наличия.

Доводы ответчика о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению ей ООО «Теплоэнерго» не предоставлялась вследствие отсутствия письменного договора между истцом и ответчиком, подлежит отклонению, поскольку в отсутствие подписанного сторонами договора ответчик не освобождена от обязанности оплаты полученных от истца услуг.

В соответствии с абз. вторым п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения между сторонами письменного договора не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные теплоснабжающей организацией.

Аргументы ответчика о предоставлении ООО «Теплоэнерго» услуги по отоплению ненадлежащего качества были предметом подробного исследования суда первой инстанции, который, в том числе на основании представленных материалов прокурорской проверки, пришёл к выводу, что проверок по жалобам потребителей д.Ложкари Юрьянского района, в том числе Каманиной Ю.И., теплоснабжающей организацией или прокуратурой Юрьянского района не проводилось. В судебном заседании Каманина Ю.И. пояснила, что по факту ненадлежащего оказания услуги по теплоснабжению в спорный период она не обращалась с заявлениями, жалобами в ООО «Теплоэнерго».

Доводы ответчика о том, что мировым судьёй не устанавливались в ходе рассмотрения причины «перезаключения» в зимний период 2021-2022 гг. договора теплоснабжения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Указанное ответчиком обстоятельство не влияет на обязанность ответчика, являющегося собственником жилого помещения, своевременно производить оплату за потребление коммунальных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением мирового судьи, не содержат фактов которые е проверены и не учтены судьёй при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При разрешении спора мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2024.