Решение по делу № 1-673/2023 от 29.09.2023

Дело №1-673/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей бухгалтером в ВОК «Конвой», не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио министра МВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по <адрес> (далее - заместитель командира взвода № ОР ДПС ГИБДД).

Согласно должностному регламенту заместителя командира взвода № ОР ДПС ГИБДД ФИО6 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, решениями коллегии и нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, ОМВД, Положением об отделе уголовного розыска ОМВД, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии и. и. 1, 2 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с и. и. 1 и 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным    лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со служебным заданием, утверждённым командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. заместитель командира взвода № ОР ДПС ГИБДД Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) Свидетель №2, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, следуя по маршруту на автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з. А1323/82 с отличительными знаками «полиция» и проблесковыми маячками патрулирования, вблизи <адрес> Республики Крым установлен автомобиль марки «NISSAN» модель «PATROE» в кузове белого цвета с г.р.з. 08940Е/98, с государственным регистрационным номером в пленке черного цвета. В 23 час. 00 мин. заместитель командира взвода № ОР ДПС ГИБДД Потерпевший №1 остановил вышеуказанный автомобиль, причиной остановки явились оперативные мероприятия «Анаконда». В ходе проверки документов, предъявленных ФИО1, установлено,    что данный г.р.з. не принадлежат вышеуказанному транспортному средству. Таким образом, ФИО1 допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ («управление транспортным средством с заведомо подложным государственными регистрационными знаками»), в связи с чем, заместителем командира взвода № ОР ДПС ГИБДД Потерпевший №1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 20 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции по привлечению ее к административной ответственности, а также требования прекращения противоправного поведения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в целях воспрепятствования их исполнению, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - заместителя командира взвода № ОР ДПС ГИБДД Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, достоверно зная, что заместитель командира взвода № ОР ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является сотрудником полиции и действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно применила насилие в отношении представителя власти - заместителя командира взвода № ОР ДПС ГИБДД Потерпевший №1, выразившиеся в нанесении двух ударов рукой в область груди и головы, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что действительно она совершила действия, которые указаны в обвинительном заключении, однако при этом действовала не умышленно, удары сотруднику ГИБДД были нанесены непроизвольно.

Несмотря на то, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала частично, ее виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. он совместно со старшим инспектором ГИБДД Свидетель №2 на автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» с г.р.з. А1323/82 прибыл для осуществления проверки несения службы инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №4, инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3 на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В 23 час. 00 мин. указанного дня он заметил автомобиль марки «Нисан» модели «Патрол» г.р.з. 0894ОЕ/98, с номерами в пленке черного цвета. После чего водитель по требованию остановился возле <адрес>, предъявил водительское удостоверение, документы на транспортное средство, установлено, что за рулем данного автомобиля находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пассажирском сиденье сидел Свидетель №1 В ходе проверки документов, предъявленных ФИО1 установлено, что данный государственный регистрационный знак не принадлежит данному транспортному средству, в связи с чем на ФИО1, которая находилась за рулем данного транспортного средства, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также составлен протокол изъятия вещей и документов, копия протокола об административном правонарушении и копия протокола об изъятии вещей и документов вручены ФИО1 Однако, ФИО1 подписывать протокол об административном правонарушении отказалась, в этот момент Свидетель №1 высказал просьбу, о том, чтобы в графе заявления ФИО1 отметила, чтобы протокол рассматривали по месту регистрации в <адрес>. Он разъяснил Свидетель №1, что данное заявление можно заявить только в суде. А также пояснил, что подложные номера необходимо будет передать ему, однако Свидетель №1 поменял подложные номера на подлинные, то есть Н8940Е/126, которые находились в багажнике указанного транспортного средства, после чего подложные номера порезал и выкинул в кусты. Примерно в 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 открыл дверь патрульного автомобиля марки «Хендай» модель «Солярис» г.р.з. А1323/82 и самовольно забрал написанный им протокол, после чего порвал его, данные действия начали пресекать сотрудники ДПС, а именно, Свидетель №2 и Свидетель №4, находясь на обочине вблизи вышеуказанного служебного автомобиля (у задней правой двери) применили в отношении Свидетель №1 загиб рук за спину, на что ФИО1 накинулась на него, так как он составил на нее протокол об административном правонарушении и нанесла ему удар в область груди, где у него находилась камера «Дозор», которая после данного удара упала и отключилась, из-за чего на видеокамере образовались повреждения. После чего ФИО1 нанесла ему удар в область головы, от чего у него на землю упала кепка, и он испытал физическую боль. Данные действия он пресек, путем ограничения ее движения. Около в 01 час. 30 мин. ФИО1 и Свидетель №1 успокоились, после чего они были доставлены в отдел полиции, о чем составлены соответствующие протоколы;

- показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 ехал на автомобиле марки «Нисан» модель «Патрол» с г.р.з. 0894ОЕ/98 в кузове белого цвета, ФИО1 находилась за рулем автомобиля. Примерно в 23 час. 00 мин. при въезде в <адрес> по улице <адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД с целью проверки документов, так как на автомобиле находились номера Вооруженных сил Российской Федерации. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, представились, показали свои служебные удостоверения. В ходе проверки документов установлено, что данный г.р.з. не принадлежит вышеуказанному транспортному средству, в связи с чем на ФИО1, которая находилась за рулем данного автомобиля, составлен протокол об административном правонарушении с которым ни ФИО1, ни он не согласны. Он просил сотрудников полиции указать в графе заявлений о том, чтобы протокол об административном правонарушении рассматривался по месту регистрации в <адрес>, на данную просьбу он получил отказ, с которым он также был не согласен. После ФИО1 предложено подписать протокол, но ФИО1 и он приняли решение его не подписывать. Затем ФИО1 выдана копия протокола об административном правонарушении и копия протокола изъятия вещей и документов, однако данная ситуация его не устраивала, и он решил повторно потребовать сотрудников полиции внести изменения в протокол в графе место и время рассмотрения протокола. Однако, получил отказ, данный отказ эмоционально вывел его из себя, после чего он подошел к служебному автомобилю, самостоятельно открыл заднюю дверь служебного автомобиля для того, чтобы ФИО1 в графе заявления написала, чтобы протокол рассматривался по месту регистрации, после чего сотрудники полиции начали применять к нему физическую силу, он разорвал протокол. После чего его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции путем применения физической силы, так как он находился в эмоциональном возбуждении.

Примерно в 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидела, что к нему применили физическую силу, после чего вышла из машины и пыталась вмешаться, но ее остановил сотрудник ДПС. Со слов ФИО1 в этот момент она оттолкнула сотрудника ДПС в грудь, который также пытался успокоить ее.

- показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с заместителем командира взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудников ДПС со знаками отличия, на автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» с г.р.з. А1323/82. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 осуществляли патрулирование по маршруту <адрес>. Около 22 час. 45 мин. он с Потерпевший №1 прибыл для осуществления проверки несения службы инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД Свидетель №4 и инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД Свидетель №3 В 23 час. 00 мин. Потерпевший №1 остановил автомобиль марки «Нисан» модели «Патрол» с г.р.з. 0894ОЕ/98 в пленке черного цвета. Причиной остановки явились оперативные мероприятия «Анаконда». В ходе проверки документов, предъявленных водителем, установлено, что за рулем вышеуказанного транспортного средства находилась ФИО1, а также установлено, что данный г.р.з. не принадлежит данному транспортному средству, в связи с чем на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, так как в ее действиях усматривалось административное правонарушение - управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, в автомобиле также находился Свидетель №1 Однако, ФИО1 данный протокол подписывать отказалась в связи с тем, что она хотела написать в графе заявления о рассмотрении данного протокола по месту регистрации, то есть в <адрес>. Потерпевший №1 разъяснил, что данное заявление можно сделать в суде, с чем ни ФИО1, ни Свидетель №1 были не согласны. Также Потерпевший №1 разъяснил, что подложные номера необходимо передать ему, однако, Свидетель №1 снял подложные номера и установил подлинные, Н8940Е/126, после чего подложные номера порезал и выкинул в кусты. Примерно в 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 открыл патрульный автомобиль марки «Хендай» модель «Солярис» г.р.з. А1223/82 и самовольно забрал написанный Потерпевший №1 протокол об административном правонарушении, после чего порвал его, данные противоправные действия он совместно с Свидетель №4 стали пресекать, путем применения физической силы – загиба рук за спину. После чего ФИО1 вышла из своего транспортного средства и начала пытаться остановить законные требования сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправных действий Свидетель №1, на что Потерпевший №1 перегородил дорогу ФИО1, не применяя к ней никакой физической силы и специальных средств, обхватив ФИО1 руками. ФИО1 пытаясь вырваться из рук, нанесла удар в область груди Потерпевший №1, где находилась камера «Дозор», от чего камера упала об асфальт, а затем нанесла второй удар в область головы Потерпевший №1, сбив его форменную кепку, от чего та упала на землю. Около в 01 час. 30 мин. Свидетель №1 и ФИО1 доставлены в отдел полиции;

(л.д. 127-130)

- показания свидетеля Свидетель №3 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №4, в форменном обмундировании сотрудников ДПС со знаками отличия, до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота» модели «Приус» г.р.з. А0112/82. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 осуществляли патрулирование дорожного движения согласно наряду расстановки по адресу: <адрес>. Около 22 час. 45 мин. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 прибыли по месту дислокации его и Свидетель №4 для осуществления проверки несения ими службы. Ему известно, что Потерпевший №1 остановлен автомобиль марки «Нисан» модели «Патрол» г.р.з. 0894ОЕ/98, где установлен подложный номер, в связи с чем Потерпевший №1 составлен в отношении водителя-ФИО1 протокол об административном правонарушении. Нанесение ударов Потерпевший №1 со стороны ФИО1 он не видел;

(л.д. 131-133)

- показания свидетеля Свидетель №4 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3, в форменном обмундировании сотрудников ДПС со знаками отличия до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 нес службу согласно наряду расстановки по адресу: <адрес>. Около 22 час. 45 мин. к ним по месту несения службы подъехал заместитель начальника взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Потерпевший №1 для проверки их работы. В 23 час. 00 мин. Потерпевший №1 остановил автомобиль марки «Нисан» модели «Патрол» с г.р.з. 0894ОЕ/98 в пленке черного цвета. В указанный день проводились оперативные мероприятия «Анаконда». В ходе проверки документов у водителя данного транспортного средства ФИО1 установлено, что данный г.р.з. не принадлежат данному транспортному средству, в связи с чем на ФИО1, которая находилась за рулем данного транспортного средства, составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в автомобиле также находился Свидетель №1 Однако, ФИО1 с данным протоколом была не согласна. Свидетель №1 попросил в графе заявления написать, чтобы протокол об административном правонарушении рассматривали по месту регистрации в <адрес>. Потерпевший №1 разъяснил, что данное заявление можно сделать в суде, с чем они были несогласны. Также Потерпевший №1 разъяснил, что подложные номера необходимо передать ему, однако, Свидетель №1 снял подложные номера и установил подлинные Н8940Е/126, которые находились в багажнике указанного транспортного средства, после чего подложные номера порезал и выкинул в кусты. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. Свидетель №1 открыл патрульный автомобиль марки «Хендай» модель «Солярис» г.р.з. А1323/82 и самовольно забрал написанный Потерпевший №1 протокол, после чего порвал его, данные действия он совместно с Свидетель №2 стали пресекать, находясь на обочине вблизи вышеуказанного служебного автомобиля (у задней правой двери) применили в отношении Свидетель №1 загиб рук за спину, на что ФИО1 вышла из своего транспортного средства и начала пытаться остановить законные требования сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправных действий Свидетель №1, на что Потерпевший №1 перегородил дорогу ФИО1, не применяя при этом к ней никакой физической силы и специальных средств, обхватив ее руками. ФИО1 пыталась вырваться из рук и нанесла удар Потерпевший №1 в область груди, где располагалась камера «Дозор», от чего камера упала, а затем она нанесла еще один удар в область головы Потерпевший №1, сбив его форменную кепку;

(л.д. 134-137)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на вышеуказанный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. ФИО1 нанесла ему удар в область груди, а затем еще один удар в область головы;

(л.д. 181-188)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 191-195)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-диск с видеозаписью с участка местности, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного диска установлено, что в отношении Свидетель №1 и ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, а также Свидетель №1 препятствовал осуществлению законных действий сотрудников полиции;

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>.

(л.д. 33)

- должностной регламент (должностная инструкция) заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 6.4); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 6.6); проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом, а также документы у должностных лиц подтверждающие их полномочия (п. 6.7); патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны (п. 6.9); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 6.12); осматривать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 6.16);

(л.д. 34-39)

- служебное задание на проведение профилактических мероприятий в зоне ответственности ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ для несения службы на административной территории              <адрес>, направлен наряд ДПС в составе: зам. командира взвода № ОР ДПС Потерпевший №1 и ст. инспектор ДПС взвода № ОР ДПС Свидетель №2 на патрульном автомобиле Hyundai Solaris г.р.з. А1323 с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 66)

- протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>;

(л.д. 81)

- книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №2 заступили на маршрут патрулирования <адрес>;

(л.д. 69-71)

- протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ФИО1 управляла транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;

(л.д. 82)

- постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

(л.д. 85-94)

        Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавала, факт того, что нанесла два удара сотруднику полиции, однако утверждала, что действовала не умышленно.

        Суд не может согласиться с такими доводами, поскольку ФИО1 осознано приблизилась к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, основываясь на понимании фактических обстоятельств совершаемого, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно дважды ударила рукой последнего в область груди и головы.

ФИО1 совершая вменяемое ей преступление, в тот момент, когда представитель органов власти законно исполнял свои обязанности, в целях того, чтобы тот прекратил исполнение этих обязанностей, при этом она совершила в отношении него насильственные действия, что подтверждается показаниями потерпевшего, а также косвенно показаниями самой подсудимой и показаниями свидетеля Свидетель №1

Подсудимая при этом действовала с прямым умыслом, мотивом преступления послужило то, что она хотела отомстить работнику полиции, когда тот пресекал противоправную деятельность ее сожителя Свидетель №1

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимая ФИО1 о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовала.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимой доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о том, может ли подсудимая нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимая не заявляла, ее поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о ее личности. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Поведение подсудимой в судебном заседании, наряду с обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначении судебного штрафа, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимой, мотивацию и совокупность данных, характеризующих ее личность, ее социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимой к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не имеется, гражданский иск не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания без изоляции от общества, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 60 000 рублей штрафа.

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю л/с 04751А91660), юридический адрес: 295000, <адрес>, г. С    имферополь, <адрес>, ИНН/КПП 7701391370/910201001, БИК

013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО - 35701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

     Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при данном уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                            ФИО15