Решение по делу № 2-6820/2017 от 08.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2017 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о понуждении произвести капительный ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.Г. обратился в Сергиево-Посадский городской суд МО в порядке гражданского судопроизводства с иском к Министерству обороны РФ о понуждении произвести капительный ремонт жилого помещения.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен со слов представителей по доверенности Бабаева А.Г., Есакова А.А.

Представители истца требования поддержали по доводам иска. На вопрос суда пояснили, что спора о праве на жилое помещение истцом не заявлено.

В этой связи, с учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных ст. 28-30 ГПК РФ, а также ранее постановленных судебных актов суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением указанных правил.

Между тем, в силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, ранее истец с аналогичными требованиями обращался в Сергиево-Посадский городской суд МО в порядке административного судопроизводства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного иска отказано по мотиву неправильно избранного вида судопроизводства и неподсудности в связи с этим спора Сергиево-Посадскому городскому суду МО. Определение оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное законно и обоснованно.

Таким образом, заявленный Гавриловым В.Г. спор подлежит разрешению с учетом адреса нахождения ответчика – <данные изъяты> судом <данные изъяты>, поскольку филиалов и представительств Минобороны РФ на территории, относящейся к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда МО, не имеет, спор о праве на недвижимое имущество не заявлен.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о понуждении произвести капительный ремонт жилого помещения передать по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со ст. 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья    подпись    О.О. Соболева