Решение по делу № 2-342/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-342/2021                Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                  13 декабря 2021 г.            

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием представителя ответчика Дубровина А.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карамашеву Андрею Прокопьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился к Карамашеву А.П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 658 879 руб. под 11,2 % годовых. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме и на условиях договора, ответчик от надлежащего исполнения уклонился, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 696 727 руб. 82 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Карамашев А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Дубровин А.В., привлеченный к участию в деле на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа, поскольку кредитный договор ответчиком не подписан.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13 ноября 2018 г. Карамашевым А.П. подано заявление в Банк ВТБ (ПАО) на предоставление комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ «ПАО». В данном заявлении Карамашев А.П. просил в том числе, открыть ему мастер-счет и предоставить обслуживание на указанном счете в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить ему доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживании физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); заполнив и подписав настоящее заявление Карамашев А.П. присоединился к действующим на дату подписания заявления: Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

При этом из текста заявления видно, что истец был ознакомлен с указанными Правилами

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами посредством программы выдача кредита через личный кабинет клиента в «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор Номер согласно индивидуальным условиям, которого Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита 658 879 руб., срок действия договора – 60 мес.; дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 18,201 % годовых; количество платежей – 60; размер платежа (кроме первого и последнего) – 14 391 руб. 43 коп., дата ежемесячного платежа – 07 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно; банковский счет Номер для предоставления кредита – Номер; Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет Номер (пункты 1, 2, 4, 6, 18, 21 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и Карамашевым А.П. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет заёмщика Номер денежные средства в размере 658 879 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанного, довод представителя ответчика о том, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату суммы долга в виду того, что последний не подписывал кредитный договор, опровергается материалами дела.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 924 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 35 руб. 68 коп.

Доказательств внесения платежей после указанных дат материалы дела не содержат.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Карамашева А.П. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от 07 июня 219 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 727 руб. 82 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 614 618 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 77 469 руб. 26 коп., пени – 4 639 руб. 70 коп. (самостоятельно уменьшенная истцом)

Суд не усматривает ошибок и неточностей в данном расчете, контрасчет не представлен, в связи с чем полагает возможным принять данный расчет за основу при определении суммы задолженности ответчика перед Банком.

При этом оснований для снижения заявленной Банком неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик Карамашев А.П. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им нарушались обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 696 727 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 168 руб. подтвержденные платежным поручением Номер от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Карамашева Андрея Прокопьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 727 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 168 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова