Решение по делу № 33-20495/2017 от 29.06.2017

Судья Полянская С.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Беляева Р.В.

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 июля 2017 года частную жалобу Хабалова В. А. на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 12 апреля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Решением Егорьевского городского суда от 06.03.2017 года удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Егорьевск Московской области к Тереховой Л.В., Хабаловой Т.А., Хабалову В.А. о выселении из жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Тереховой Л.В. к Администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании отключения холодного водоснабжения и отопления в квартире понуждением к заключению договора социального найма, о признании незаконным постановления Администрации Егорьевского района Московской области, о предоставлении жилого помещения в соответствии со ст. 57 и ст. 58 ЖК РФ.

Не согласившись с указанным решением, Хабалов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Егорьевского городского суда от 12.04.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения и Хабалову В.А. в срок до <данные изъяты> предложено оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ

В частной жалобе Хабалов В.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Определением от 12.04.2017 года Хабалову В.А. предложено в срок до <данные изъяты> оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ. Между тем, из материалов дела видно, что обжалуемое определение направлено Хабалову В.А. только <данные изъяты>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (т. 2 л.д. 14).

При таких обстоятельствах предоставленный для исправления недостатков срок нельзя признать разумным, поскольку он не учитывает время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, в связи с чем, Хабалов В.А. по объективным причинам не будет иметь реальной возможности исполнить в установленный срок требования, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 12 апреля 2017 года отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: