Решение по делу № 33-22248/2022 от 11.07.2022

Судья: Тягай Н.Н.                                       Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                       18 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воробьевой С.В., Коваленко Т.П.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симоновой Е. В. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Голяткина В. И. к Симоновой Е. В. о взыскании денежных средств по договору пожизненного содержания с иждивением,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

                                        УСТАНОВИЛА:

Истец Голяткин В.И. обратился в суд к Симоновой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование требований указал, что он является получателем ренты по договору пожизненного содержания с иждивением с передачей <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, заключенного <данные изъяты> между Голяткиной Е.М. и Симоновой Е.В., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> Зудилиной И.Н. В соответствии с указанным договором Голяткина Е.М. передала в собственность Симоновой Е.В. вышеназванную квартиру.

В соответствии с договором Симонова Е.В. приняла на себя обязанность по содержанию Голяткина В.И., Голяткиной Е.М., обеспечению их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за ними права пожизненного пользования. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена в размере 6 МРОТ, по 3 МРОТ на каждого. Симонова Е.В. не исполняет свои обязательства в отношении истца, в связи с чем истец обеспечивает себя сам.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства на его содержание за период с января 2021 г. по июль 2021 г. (включительно) в сумме 268 632,00 руб.

Голяткин В.И. в судебное заседание не явился, извещен.

         Представитель Голяткина В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Симонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Симоновой Е.В. иск не признал, пояснив, что ответчик обеспечивает истца необходимым содержанием, однако истец сам отказывается от продуктов питания и принятия денежных средств.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Симонова Е.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между Голяткиной Е.М. и Симоновой Е.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом. Апрелевка <данные изъяты> Зудилиной И.Н.

Согласно условиям договора Голяткина Е.М. передала в собственность Симоновой Е.В. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. (в настоящее время адрес: <данные изъяты>, Новомосковский АО, <данные изъяты>, дачный <данные изъяты>).

Симонова Е.В. обязалась пожизненно содержать истца Голяткина В.И. и Голяткину Е.М., обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за ними права пожизненного проживания.

В соответствии с п. 6 договора ежемесячное материальное обеспечение установлено в размере 6 МРОТ, по 3 на каждого.

Решением Щербинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Голяткина В.И. к Симоновой Е.В. о расторжении договора ренты, прекращении права собственности, признании права собственности и по встречному исковому заявлению Симоновой Е.В. к Голяткину В.И. об обязании не чинить препятствия отказано. Одним из оснований для расторжения договора указывалось отсутствие денежных выплат.

<данные изъяты> Голяткина Е.М. умерла.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости материального обеспечения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 268 632,00 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 597, 596, 601, 602 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что установлен факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, в связи с чем с него подлежит взыскание задолженности по выплате рентных платежей за период с января 2021 года по июль 2021 года в размере 268 632 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, все они получили правовую оценку, новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не содержат, сводятся, по существу, к несогласию с оценкой доказательств, что не является основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

       Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоновой Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи