Решение по делу № 2-313/2017 от 23.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                  24 июля 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Медведевой М.В. к Воронской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Давлетшину А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Медведева М.В. обратилась в суд с иском к Воронской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Давлетшину А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась.

Дата обезличена Медведевой М.В. в адрес суда подано заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Ответчики Воронская О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Давлетшин А.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причине неявки не представили.

Представитель МП № 4 ОВМ ИУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка ответчиков и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения заявления истца об отказе от иска по существу.

Обсудив заявление истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, заявление на момент его рассмотрения по существу не отозвано, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Медведевой М.В. от иска к Воронской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Давлетшину А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Медведевой М.В. к Воронской О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Давлетшину А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.    

Судья                         О.А. Фоменкова