Решение от 10.09.2019 по делу № 2-6596/2019 от 10.06.2019

Г.Тюмень                                                                           ДЕЛО № 2-6596/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Хохлова В.В. к Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании установить факт работы, включить в стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

    А так же просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

    В судебном заседании истец Хохлов В.В. и его представитель Соловьева В.В. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Бектемисова А.А. с заявленным иском не согласилась, суду пояснила, что период работы истца в <данные изъяты>» уже включен в общий трудовой стаж, а период работы истца в <данные изъяты>» не могут быть включены даже в общий трудовой стаж, поскольку работа истца в указанный период заверена печатью РСФСР.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО7, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части     по следующим основаниям:

          Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу, было отказано во включении в трудовой стаж периода его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку запись о приеме и увольнении истца заверена печатью работодателя, в которой значиться «РСФСР». Заявленный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ответчиком в указанном решении не рассматривался.

      Как следует из расчета стажа истца, из материалов пенсионного дела, период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» включен ответчиком в общий трудовой стаж истца.

     Суд считает, что для включения такого периода работы в ТОО «Интерсапро» в стаж истца, дающий ему право на пенсию по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», оснований не имеется:

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось машинистам подъемников каротажных и перфораторных станций и мотористам (машинистам), старшим мотористам (механикам, дизелистам) на буровых и их помощникам (раздел II "Геологоразведочные работы (поверхностные)").В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций (Раздел XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" код позиции -).

В этой связи критериями занятости на работах, определяющих право истца на досрочное пенсионное обеспечение, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Истцом в материалы дела, в противоречии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств занятости истца на геологоразведочных и поисковых работах в полевых условиях, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения данных спорных периодов в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах, период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», уже включенный ответчиком в общий трудовой стаж истца, - не может быть включен судом в льготный трудовой стаж истца.

    Суд считает, что период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» возможно включить в общий трудовой стаж истца, поскольку в судебном заседании допрошенный свидетель ФИО7 подтвердил суду, что в спорный период работал вместе с истцом у данного работодателя. Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают и согласуются с записями в трудовой книжке свидетеля. Таким образом факт работы истца в <данные изъяты>» суд считает установленным.

    Этот же период работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» включить в льготный трудовой стаж истца не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения о работе истца полный рабочий день <данные изъяты>», а так же в трудовой книжке истца отсутствует указание на вид сварки; справка уточняющая льготный характер работы истца не предоставлена.

          На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>».

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>».

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░         ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░

2-6596/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хохлов Виктор Васильевич
Ответчики
Отделение Пенсионного фонда РФ по ТО (межрайонное)
Другие
УПФР РФ в Нижнетавдинском районе ТО
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Серебрякова А.В.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Подготовка дела (собеседование)
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив
10.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее