Решение по делу № 2-452/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коргун Д. В., Грязновой А. Н., Ноздрань И. Б., Калюжной Н. М., Чудодеева Ю. В., Цветковой Н. Н.евны, Калашниковой Г. Н. к Федеральному агентству по управлению госимуществом, Комитету лесного хозяйства по ... области, ТУ ... области об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, внесении в ГКН координат дополнительных поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Коргун Д.В., Грязнова А.Н., Ноздрань И.Б., Калюжная Н.М., Чудодеев Ю.В., Цветкова Н.Н., Калашникова Г.Н. просят суд исключить из ГКН сведения о части границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ); внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы;

в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы установить: границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Коргун Д.В.; границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение (адрес), принадлежащего на праве собственности Грязновой А.Н.; границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Ноздрань И.Б.; границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Калюжной Н.М.; границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Чудодееву Ю.В.; границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Цветковой Н.Н.; границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Калашниковой Г.Н. (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что Коргун Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) г., зарегистрированным в реестре за №, и соглашением о разделе наследственного имущества от (дата) г., зарегистрированным в реестре за №.

Грязновой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) г., зарегистрированным в реестре за №.

Ноздрань И.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Калюжной Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Чудодееву Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Цветковой Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Калашниковой Г.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №. Право собственности истцов на принадлежащие им земельные участки никем не оспаривалось и не оспаривается.

В ... г.г. истцы решили выполнить весь объем кадастровых работ с целью уточнения границ своих земельных участков и внесения в ГКН сведений об их координатах. В ходе кадастровых работ по уточнению границ и площади земельных участков Коргун Д.В., Грязновой А.Н., Ноздрань И.Б., Калюжной Н.М., Чудодеева Ю.В., Цветковой Н.Н., Калашниковой Г.Н. было выявлено «наложение» на земельный участок лесного фонда с кадастровым №, сведения о границах которого содержатся в ГКН.

По мнению истцов, пересечение границ земельных участков произошло в результате кадастровой ошибки, допущенной при уточнении границ земельного участка с кадастровым №. Факт кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ по постановке на учет земельного участка с кадастровым № также подтверждается письмом ООО «...» № от (дата) г., производившего работы по постановке земельного участка с кадастровым № на ГКН. В данном письме указывается на тот факт, что была допущена кадастровая ошибка, вызванная использованием картографической кадастровой основы с неверным местоположением границ лесного фонда. Координаты характерных точек границ определены картографическим методом, без установления границ на местности. Земельные участки, принадлежащие Коргун Д.В., Грязновой А.Н., Ноздрань И.Б., Калюжной Н.М., Чудодееву Ю.В., Цветковой Н.Н., Калашниковой Г.Н. расположены в границах СНТ «Востоковед», реального пересечения границ земельных участков на местности не имеется.

Истцы Коргун Д.В., Грязнова А.Н., Ноздрань И.Б., Калюжная Н.М., Чудодеев Ю.В., Цветкова Н.Н., Калашникова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Коргун Д.В., Грязновой А.Н., Ноздрань И.Б., Чудодеева Ю.В., Цветковой Н.Н., Калашниковой Г.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства по ... области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению госимуществом, ТУ Росимущества по ... области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... области, ФГУП «Р.» Центрлеспроект, ООО «...» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «...» в судебное заседание явился, считает иск подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) г., выданного нотариусом ..., и зарегистрированного в реестре за №, а также соглашения о разделе наследственного имущества от (дата) г., удостоверенного нотариусом ..., и зарегистрированного в реестре за №, истец Коргун Д.В. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) г., выданного нотариусом ..., и зарегистрированного в реестре за №, истец Грязнова А.Н. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение (адрес)

Истец Ноздрань И.Б. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Истец Калюжная Н.М. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Истец Чудодеев Ю.В. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Истец Цветкова Н.Н. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Истец Калашникова Г.Н. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от (дата) г., регистрационная запись №.

Из пояснений представителя истцов следует, что истцы решили выполнить весь объем кадастровых работ с целью уточнения границ и площади земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, и внесения в ГКН сведений об их координатах. В ходе проведения кадастровых работ было обнаружено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № пересекают границы земельного участка лесного фонда с кадастровым №. Истцы полагают, что при описании границ земельного участка с кадастровым № произошла кадастровая ошибка, выразившаяся в неправильном установлении границ этого земельного участка, в результате чего, земельные участки истцов, расположенные в СНТ «...», частично вошли в состав земель лесного фонда.

Суду был представлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым № № от (дата) г., из которой следует, что указанный земельный участок, категория земель – земли лесного фонда, имеет площадь ... кв.м., и установленные границы. Дата внесения номера в ГКН (дата) года.

По ходатайству представителя истцов, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Согласно указанному заключению, экспертом был осуществлен выезд и произведена геодезическая съемка фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым № расположен двухэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, колодец, опора ЛЭП, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником. Фактические границы (забор) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках n1 и n2 (схема №3) пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ГКН. Площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № составляет ... кв.м. При приведении площади земельного участка с кадастровым № в соответствие с требованиями ФЗ-221 от 24.07.2007 г. «О Государственном кадастре недвижимости» «наложение» с земельным участком с кадастровым № (ГЛФ) не исключится. Площадь «наложения» составит ... кв.м.

Из Схемы №5 лист 22 заключения отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с кадастровым № (ГЛФ), имеющейся в материалах лесоустройства, и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках р1 и р2 (схема №6) пересекают границы земельного участка с кадастровым № по материалам лесоустройства. Площадь «наложения» ... кв.м. Для того, чтобы привести площадь земельного участка с кадастровым № в соответствие с требованиями действующего земельного законодательства, исключить выявленное «наложение» (схема №6), необходимо границу земельного участка с кадастровым № (проходящую от точки 1 до точки 2) передвинуть вглубь участка до получения площади земельного участка с кадастровым № равной ... кв.м. (схема №7).

При описании границ земельного участка с кадастровым № в местах «наложения» этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке Коргун В.Г. отсутствуют.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым № расположен двухэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, колодец, опора ЛЭП, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником. Фактические границы (забор) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках n1 и n2 (схема №11) пересекают границы земельного участка с кадастровым № (ГЛФ), сведения о котором содержатся в ГКН. Площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № составляет ... кв.м. При приведении площади земельного участка с кадастровым № в соответствие с требованиями ФЗ-221 от 24.07.2007 г. «О Государственном кадастре недвижимости» «наложение» с земельным участком с кадастровым № (ГЛФ) не исключится. Площадь «наложения» составит ... кв.м.

Из Схемы №5 лист 22 заключения отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с кадастровым № имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Фактические границы земельного участка с кадастровым № не пересекают границы земельного участка с кадастровым № по материалам лесоустройства. Для того, чтобы привести площадь земельного участка с кадастровым № в соответствие с требованиями действующего земельного законодательства, необходимо границу земельного участка с кадастровым № (проходящую от т.1 до т.2) передвинуть вглубь участка до получения площади земельного участка с кадастровым № равной ... кв.м. (схема №13).

При описании границ земельного участка с кадастровым № в местах «наложения» этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке Грязновой А.Н. отсутствуют.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым № расположен двухэтажный деревянный жилой дом, одноэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, колодец, опора ЛЭП, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником. Фактические границы (забор) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках n1 и n2 (схема №17) пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ГКН. Площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № составляет ... кв.м. При приведении границ и площади земельного участка с кадастровым № в соответствие с требованиями ФЗ-221 от 24.07.2007 г. «О Государственном кадастре недвижимости» «наложение» с земельным участком с кадастровым № не исключится. Площадь «наложения» составит ... кв.м.

Из Схемы № лист 22 заключения отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с кадастровым № имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Фактические границы земельного участка с кадастровым № не пересекают границы земельного участка с кадастровым № по материалам лесоустройства. Для того, чтобы привести площадь земельного участка с кадастровым № в соответствие с требованиями действующего земельного законодательства, необходимо границу земельного участка с кадастровым № (проходящую от т.1 до т.2) передвинуть вглубь участка до получения площади земельного участка с кадастровым № равной ... кв.м. (схема №19).

При описании границ земельного участка с кадастровым № в местах наложения этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке Ноздрань И.Б. отсутствуют.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым № расположен двухэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, колодец, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником. Фактические границы (забор) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках n1 и n2 (схема №23) пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ГКН. Площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № составляет ... кв.м.

Из Схемы № лист 22 заключения отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с кадастровым № имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Фактические границы земельного участка с кадастровым № не пересекают границы земельного участка с кадастровым № по материалам лесоустройства.

При описании границ земельного участка с кадастровым № в местах «наложения» этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке Калюжной Н.М. отсутствуют.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым № расположен двухэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, колодец, опора ЛЭП, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником. Фактические границы (забор) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках n1 и n2 (схема №27) пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ГКН. Площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № составляет ... кв.м.

Из Схемы №5 лист 22 заключения отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с кадастровым № имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Фактические границы земельного участка с кадастровым № не пересекают границы земельного участка с кадастровым № по материалам лесоустройства.

При описании границ земельного участка с кадастровым № в местах наложения этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке Чудодеева Ю.В. отсутствуют.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым № расположен двухэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, колодец, опора ЛЭП, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником. Фактические границы (забор) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках n1 и n2 (схема №31) пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ГКН. Площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № составляет ... кв.м.

Из Схемы №5 лист 22 заключения отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с кадастровым № имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Фактические границы земельного участка с кадастровым № не пересекают границы земельного участка с кадастровым № по материалам лесоустройства.

При описании границ земельного участка с кадастровым № в местах наложения этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке Цветковой Н.Н. отсутствуют.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым № расположен двухэтажный деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником. Фактические границы (забор) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы земельного участка перемещались. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет № кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках n1 и n2 (схема №35) пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ГКН. Площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № составляет ... кв.м.

Из Схемы №5 лист 22 заключения отчетливо видно несоответствие графики земельного участка с кадастровым № имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Фактические границы земельного участка с кадастровым № не пересекают границы земельного участка с кадастровым № по материалам лесоустройства.

При описании границ земельного участка с кадастровым № в местах наложения этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым № имеет место кадастровая ошибка, так как реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельном участке Калашниковой Г.Н. отсутствуют.

Экспертом предложены варианты установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с фактическим пользованием и устранения кадастровой ошибки в местах «наложения».

Суд считает возможным установить границы земельных участков истцов по фактическому пользованию: с кадастровым № площадью ... кв.м., с кадастровым № площадью ... кв.м., с кадастровым № площадью ... кв.м., с кадастровым № площадью ... кв.м., с кадастровым № площадью ... кв.м., с кадастровым № площадью ... кв.м., с кадастровым № площадью ... кв.м., поскольку как пояснил в судебном заседании представитель СНТ «...», увеличение площади земельных участков истцов произошло за счет земель общего пользования СНТ «...», против чего СНТ «...» не возражает. Кроме того, расхождение между документальной и фактической площадью земельных участков с кадастровыми номерами № не превышает площади, сведения о которой относительно данных земельных участков содержатся в ГКН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (0,06 га) в соответствии со ст.1 Закона Московской области от 17.06.2003 года «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области».

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований вышеперечисленных норм права, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коргун Д. В., Грязновой А. Н., Ноздрань И. Б., Калюжной Н. М., Чудодеева Ю. В., Цветковой Н. Н.евны, Калашниковой Г. Н., удовлетворить.

Исключить из ГКН поворотные точки выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) в следующих координатах:

(таблица)

Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ... местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Коргун Д.В., согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Исключить из ГКН поворотные точки выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) в следующих координатах:

(таблица)

Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – для ..., местоположение (адрес), принадлежащего на праве собственности Грязновой А.Н., согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Исключить из ГКН поворотные точки выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) в следующих координатах:

(таблица)

Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Ноздрань И.Б., согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Исключить из ГКН поворотные точки выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) в следующих координатах:

(таблица)

Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – для ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Калюжной Н.М., согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Исключить из ГКН поворотные точки выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) в следующих координатах:

(таблица)

Исключить из ГКН поворотную точку границ земельного участка с кадастровым № в следующих координатах:

(таблица)

Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Чудодееву Ю.В., согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Исключить из ГКН поворотные точки выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) в следующих координатах:

(таблица)

Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Цветковой Н.Н., согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Исключить из ГКН поворотные точки выявленного пересечения границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) в следующих координатах:

(таблица)

Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), принадлежащего на праве собственности Калашниковой Г.Н., согласно приведенной ниже таблицы:

(таблица)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова