Решение по делу № 2-92/2023 (2-3315/2022;) от 02.08.2022

Дело №2-92/2023(2-3315/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующей    судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 909 руб. 60 коп. и по день фактического погашения суммы долга, услуги представителя в размере 45 000 руб., госпошлину в размере 36 340 руб., расходы на оплату досудебной телеграммы в размере 795 руб.8 коп., почтовые расходы в размере 292 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 5 500 000 руб. Ответчик взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу единовременно денежную сумму в размере 5 800 000 руб. Однако ответчик обязательства по данному договору не выполнил, возвратил сумму в размере 400 000 руб., денежная сумма в размере 5 400 000 руб., возвращена не была. В установленные сроки и до настоящего времени заемные денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5, по доверенности и ордеру, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом взыскания судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и приобщенным заявлением.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 5 500 000 руб.

Согласно п.3 договора займа ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ единовременно вернуть истцу денежную сумму в размере 5 800 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом передав денежные средства, что не оспаривается ответчиком, однако ответчик, сумму по договору займа в установленный срок не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком возращена сумма в размере 400 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 5 400 000 руб. истцу по настоящее время не возращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием погашения задолженности. Однако ответа на указанную телеграмму не последовало.

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, учитывая приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, признание иска ответчиком, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 5 400 000 рублей и процентов от суммы основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 909 руб. 60 коп., за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического погашения суммы долга и по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 340 руб., расходы на оплату досудебной телеграммы в размере 795 руб.8 коп. и почтовые расходы в размере 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2(паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 909 руб. 60 коп., а также продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического погашения суммы долга, судебные расходы в размере 82 427 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                             С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023 года