Решение по делу № 2-303/2020 от 07.10.2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы                                 15 декабря 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Музеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Е.О. к Серикову М.Д. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Е.О. обратился в суд к Серикову М.Д. с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Тарасов Е.О. и его представитель не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Сериков М.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовал, и сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, хотя о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В рамках рассмотрения настоящего дела суд разъясняет, что соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова Е.О. к Серикову М.Д. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит и может быть отменено в порядке ч.3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                  Л.Н. Холодова