Решение по делу № 2-683/2023 (2-7170/2022;) от 12.12.2022

УИД 19RS0001-02-2022-010104-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31.01.2023, г. Абакан РХ                    Дело № 2-683/2023

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Тарабик И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абаканэнергосбыт» к Котельниковой О.С. о возложении обязанности обеспечить допуск к месту установки прибора учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в Абаканский городской суд с иском к Котельниковой О.С. с требованиями о возложении на ответчика обязанности обеспечить допуск представителей ООО «Абаканэнергосбыт» к месту установки прибора учета электрической энергии (в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>) для организации учета электрической энергии (установи прибора учета), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 299,45 руб., указывая, что ответчик уклоняется от выполнения возложенной на нее обязанности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шумилова У.Е. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска, однако судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., почтовой корреспонденции в сумме 299,45 руб. просила взыскать с ответчика в пользу истца в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения иска в суде, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Котельникова О.С. возражала против взыскания с нее в пользу истца судебных расходов, полагала, что истец без наличия правовых оснований обратился с заявленными требованиями в суд, ответчик не препятствовала установлению прибора учета в квартире, представленные Акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о недопуске сотрудников истца для установки счетчика, поскольку ее подписи в них нет, соседям также не предложили подтвердить отказ; инструкция к установленному счетчику истцом не представлена, за декабрь 2022 г. начисления выполнены в двойном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, допросив свидетелей Назарова И.И., Нифталиева В.А., суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, энном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № от ДД.ММ.ГГГГ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определены понятия гарантирующего поставщика электрической энергии и сетевой организации.

Согласно указанным нормам законодательства гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, осуществляющая энергосбытовую деятельность, которая обязана заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, который расположен в границах зоны его деятельности; сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ №-э установлено, что границами зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «Абаканэнергосбыт» на территории Республики Хакасия являются границы балансовой принадлежности электрических сетей МУП <адрес> «Абаканские электрические сети», к которым непосредственно или опосредованно (через электрические сети других организаций, за исключением сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго», непосредственно связанных с точками поставки филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго», зарегистрированными на оптовом рынке электрической энергии и мощности) присоединены потребители, расположенные на территории Республики Хакасия.

Пунктом 32 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

ООО «Абаканэнергосбыт» как гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации (МУП <адрес> «Абаканские электрические сети») оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Котельникова О.С., о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила N 354) потребитель обязан использовать в целях учета потребленных коммунальных услуг коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункт 81).

Жилое помещение по адресу: <адрес> не оборудовано прибором учета электроэнергии, расчеты за потребленную электроэнергию проводятся исходя из нормативного объема потребления, утвержденного Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2184 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам" внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление N 354 пункт 80(1) после абзаца первого дополнить абзацем следующего содержания:

"Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до ДД.ММ.ГГГГ С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.".

В пункте 80(2) абзац первый изложен в следующей редакции: "80 (2). Установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев".

В адрес ответчика направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении допуска представителей ООО «Абаканэнергосбыт» для осуществления ДД.ММ.ГГГГ установки (ввода) прибора учета электроэнергии жилого помещения по адресу: <адрес>.

Кроме того, в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении допуска представителей ООО «Абаканэнергосбыт» для осуществления ДД.ММ.ГГГГ установки (ввода) прибора учета электроэнергии спорного жилого помещения.

Данные уведомления ответчиком были получены лично, однако, в указанные даты ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ прибор учета не был установлен ввиду оказания препятствий со стороны ответчика: в квартиру сотрудников истца впустили, однако установить прибор учета ответчик не позволил, ссылаясь на отсутствие технической возможности, что подтверждается актами проверки приборов учета и схемы электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о недопуске в жилое помещение для установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие технической возможности установки прибора учета электроенергии в спорном жилом помещении подтверждается Актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (представленного ответчиком в копии в материалы дела).

В связи с чем, довод ответчика о невозможности в указанные даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установить прибор учета суд находит не обоснованным, ссылку ответчика на Акт ООО УК Партнер плюс от ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах - не состоятельной.

Факт отказа ответчиком сотрудникам истца в допуске в спорное жилое помещение для установки прибора учета (счетчика) также подтверждается свидетельским показаниями Назарова И.И., Нифталиева В.А., допрошенных судом по ходатайству стороны истца, чьи показания логичны и последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, суд их признает в качестве доказательств по делу.

В связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела, представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Факт исполнения ответчиком требований иска подтверждается актами проверки приборов учета и схемы энергоснабжения, ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми представителям ООО «Абаканэнергосбыт» был предоставлен доступ и возможность установки прибора учета, введения его в эксплуатацию.

Суд удостоверился в том, что последствия принятия отказа от заявленных требований, связанные с прекращением производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), истцу известны, о чем свидетельствует указание об этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска заявителя, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных в иске требований.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии с силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., факт оплаты которой истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по отправке истцом ответчику иска в сумме 299,45 руб., факт оплаты которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в копии представленной в материалах дела.

Иные доводы ответчика, в частности, об отсутствии права истца на обращение с заявленным иском в суд, о некачественно и с нарушением технических норм и правил установлении прибора учета, суд находит соответственно безосновательными и не имеющими правового значения при разрешении настоящего гражданского иска.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

ООО «Абаканэнергосбыт», обладая процессуальной правоспособностью, реализовало свое право на обращение с заявленными требованиями к Котельниковой О.С. в суд, в ходе рассмотрения которого требования иска были ответчиком удовлетворены, производство по делу прекращено.

Доказательств обратного обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, а также своим возражениям на иск, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Абаканэнергосбыт» от иска к Котельниковой О.С. о возложении обязанности обеспечить допуск к месту установки прибора учета электрической энергии.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Абаканэнергосбыт» к Котельниковой О.С. о возложении обязанности обеспечить допуск к месту установки прибора учета электрической энергии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» с Котельниковой О.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., почтовой корреспонденции в сумме 299,45 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Т.А. Балашова