Решение по делу № 2-306/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-306/2024

УИД № 32RS0029-01-2024-000345-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.10.2024 года                                                                 пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и Департаменту строительства Брянской области о понуждении к совершению действий по обязанию обустроить тротуары, пешеходный переход и искусственные неровности по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой в связи с поступившим обращением по вопросу ненадлежащего эксплуатационного состояния улично-дорожной сети автомобильной дороги по <адрес> проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 №196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Национального стандарта РФ ГОСТ Р 505597-2017, ГОСТа Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», ГОСТа Р 52605-2006. Данные нарушения выразились в том, что <адрес> не оборудована тротуарами, пешеходным переходом, искусственными неровностями возле пешеходного перехода. В связи с чем просит истец обязать ответчиков в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обустроить тротуар по <адрес> протяженностью 2,5 км по обе стороны дороги, пешеходный переход, оборудованный дорожными знакам, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников), искусственные неровности.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Романенков В.А. не возражал по поводу передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представители ответчиков ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и Департамент строительства Брянской области, а также третьего лица – Правительства брянской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию помощника прокурора Романенкова В.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46, ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из материалов дела, адрес ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» находится по адресу: <адрес>, а ответчика Департамент строительства Брянской области – <адрес>, которые относятся к территории Советского району г.Брянска.

Данное исковое заявление принято к производству Суземского районного суда Брянской области и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, установлено, что данное гражданское дело не подсудно Суземскому районному суду Брянской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адреса ответчиков относятся к юрисдикции Советского районного суда г.Брянска, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для его рассмотрения по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и Департаменту строительства Брянской области о понуждении к совершению действий по обязанию обустроить тротуары, пешеходный переход и искусственные неровности по <адрес>, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Брянска (<адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                          И.А.Семенов