Решение по делу № 2-599/2020 от 05.02.2020

Дело 2-599/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировск Ленинградская область 20 августа 2020 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области О.В. Туманова,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Антонову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Антонову В.В. задолженности по кредитной карте № в сумме 558080 руб. 05 коп., из которых 294793 руб. 95 коп. – основной долг, 110056 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 153229 руб. 50 коп. – неустойка, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по погашению кредитной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает, что оно подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 05.02.2020 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГ, о чем в отделе ЗАГС Невского района Санкт-Петербурга имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 83).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Антонова В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-599/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Антонову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Туманова