Решение по делу № 2-100/2015 (2-2652/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-100/15                             16.01.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шведковой Валентины Рейнгольдовны к Администрации <...> края о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л:

Шведкова В.Р. обратилась в суд с иском к Администрации <...> края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, кооператив <...>, указывая, что в <дата> на предоставленном ей земельном участке она построила кирпичный гараж, площадью <данные изъяты> но право собственности оформлено и зарегистрировано не было, с этого времени истец открыто, добросовестно пользуется данным гаражом, следит за его техническим состоянием, считает, что в силу ст.234 ГК РФ она приобрела право собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик Управление имущественных отношений администрации <...> просит рассмотреть дело в их отсутствии, возражения не выражены.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по заявленному основанию в силу ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Судом установлено, что решением Президиума Соликамского городского совета народных депутатов № 70 от 02.11.1990 года <данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство кирпичных гаражей, истец включена в список застройщиков гаражей под № 31, однако сведения о разбивке блоков гаражей, о предоставлении земельного участка истцу отсутствуют.

Согласно выкипировки с плана инвентаризации капитальных гаражей судом установлено, что истец владеет и пользуется более пятнадцати лет гаражом, расположенным в гаражном кооперативе <...> <...>, но документы о праве собственности истца не оформлены, истец пользуется гаражом открыто, добросовестно и непрерывно.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны, право собственности истца в силу приобретательной давности подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Шведковой Валентиной Рейнгольдовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, <...>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

    Судья                             Рублева Н.В.