Решение по делу № 2-1122/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1122/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи                   Зизюка А.В.,

при секретаре                                            Михайловой Е.В.,

с участием старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ушакову А. В. о понуждении к очистке места незаконной рубки леса,

у с т а н о в и л:

заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края Ринчинов Б.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ушакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел № (защитные леса) Новопавловского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 02.08.2022 Ушаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. В соответствии со сведениями из Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в ходе проверки места совершения незаконной рубки лесных насаждений установлено, что в лесном массиве в квартале № выдел № (защитные леса) Новопавловского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на месте незаконной рубки находятся порубочные остатки, очистка не произведена. С учетом перечисленных обстоятельств, требований ст.ст. 11, 99 Лесного кодекса РФ, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, заместитель прокурора обратился в суд с данным исковым заявлением к Ушакову А.В.

В судебном заседании прокурор Бережко Я.И. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, заявленные прокурором требования признал полностью.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ. В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Ушакова А.В. в доход муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к

Ушакову А. В. удовлетворить.

Обязать Ушакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести отчистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел № (защитные леса) Новопавловского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.

Взыскать с Ушакова А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             А.В. Зизюк

полный текст изготовлен 21.12.2022

УИД 75RS0005-01-2022-001647-98