Решение по делу № 1-194/2019 от 27.09.2019

№ 1-194/2019

64RS0047-01-2019-004689-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 г.     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пестова В.С.,

защитника - адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пестова Владимира Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1,
ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Пестов В.С. совершил преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 15 марта 2015 г. Пестов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2016 г.

31 августа 2019 г. в период времени с 05 до 07 часов Пестов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21154,
г.р.з. № начав движение от д. № 19/27 по ул. Чапаева г. Саратова, в 07 часов указанный автомобиль под управлением Пестова В.С. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у д. 20 по ул. Вольская г. Саратова. В этот же день в 08 часов в ходе прохождения Пестовым В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK 0131 установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом Пестовым В.С. воздухе составило 1,03 мг/л.

Кроме того, 31 августа 2019 г. в 05 часов Пестов В.С. находился в салоне припаркованного у д. № 19/27 по ул. Чапаева г. Саратова автомобиля ВАЗ 21154, г.р.з. №, принадлежащего ФИО14 Пользуясь тем, что последний вышел из автомобиля, а ключи оставил в замке зажигания, Пестов В.С., не имея цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, а именно пересел на водительское сиденье, завел автомобиль и начал движение в сторону ул. Вольской г. Саратова, то есть совершил угон автомобиля. В этот же день в 07 часов указанный автомобиль под управлением Пестова В.С. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у д. 20 по ул. Вольская г. Саратова.

Подсудимый Пестов В.С. виновным себя в совершении преступлений фактически признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Пестова В.С., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 31 августа 2019 г. в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения Потерпевший №1 пересел за руль принадлежащего последнему автомобиля и поехал за алкоголем, однако был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние опьянения (л.д. 37-41, 156-159, 184-187).

Суд считает вину Пестова В.С. в совершении вменяемых ему преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 31 августа
2019 г. в утреннее время он возил находившегося в состоянии алкогольного опьянения Пестова В.С. по г. Саратову. По просьбе последнего он остановил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21154, г.р.з. №, у отделения
ПАО «Сбербанк» у д. № 19/27 по ул. Чапаева г. Саратова и направился с банковской картой подсудимого к банкомату, оставив ключи в замке зажигания автомобиля. Вернувшись через некоторое время, он обнаружил, что машины и Пестова В.С. нет, о чем он сообщил в полицию. Разрешения на управление его автомобилем он
Пестову В.С. не давал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, являющихся инспекторами ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым в ходе несения службы 31 августа 2019 г. в утреннее время, получив сообщение об угоне автомобиля ВАЗ 21154,
г.р.з. № проезжая по ул. Рабочей г. Саратова, они увидели объявленный в розыск автомобиль и начали преследование. Данный автомобиль под управлением Пестова В.С. был остановлен у д. 20 по ул. Вольской г. Саратова. При наличии у последнего признаков алкогольного опьянения Пестов В.С. был освидетельствован с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK 0131 и установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом Пестовым В.С. воздухе составило
1,03 мг/л (л.д. 30-32, 42-44);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым 31 августа 2019 г. в утреннее время они выступали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения управлявшего автомобилем Пестова В.С., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 105-106, 107-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющейся дочерью потерпевшего, согласно которым от отца ей стало известно, что его автомобиль угнали;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
<адрес> от 31 августа 2019 г. и квитанцией алкотестера, согласно которому 31 августа 2019 г. в 08 часов 00 минут в ходе прохождения Пестовым В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK 0131 установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом Пестовым В.С. воздухе составило 1,03 мг/л (л.д. 9, 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. 20 по ул. Вольской
г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль ВАЗ 21154, г.р.з. №, находившийся под управлением Пестова В.С. и остановленный сотрудниками полиции (л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. № 19/27 по ул. Чапаева
г. Саратова, на котором был припаркован автомобиль ВАЗ 21154, г.р.з. № которым в состоянии алкогольного опьянения управлял Пестов В.С. (л.д. 138-139).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Пестова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Пестова В.С.:

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Позиция Пестова В.С., согласно которой он получил от Потерпевший №1 разрешение на управление автомобилем, расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергается доказательствами по делу, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает личность подсудимого Пестова В.С., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Также суд учитывает семейное положение Пестова В.С., его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пестова В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний,
с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с
ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание
Пестовым В.С. своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность Пестов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы.

С учетом личности Пестова В.С., фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении Пестова В.С. положений ст. 64, 73
УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пестова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Пестова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пестову В.С. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Установить Пестову В.С. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Отрадненский район» Краснодарского края.

Возложить на Пестова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Пестову В.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Пестова В.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Пестову В.С. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 12 сентября 2019 г. до 29 октября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   А.В. Ермолаев