Решение по делу № 1-247/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-247/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                  12 июля 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого Торопова А.А.,

защитника адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Торопова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего РVР (

Так, 04.03.2022 года в период времени до 23.10 часов у Торопова А.А., находящегося в г. Троицке Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего PVP (

Реализуя свой преступный умысел, Торопов А.А. в период времени до 23.10 часов 04.03.2022 года, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего PVP (

После чего в период времени до 23.10 часов 04.03.2022 года Торопов А.А. посредством короткого текстового сообщения в сети Интернет получил от неустановленного лица сведения о месте скрытого незаконного хранения вещества, содержащего PVP (

Затем, в период времени до 23.10 часов Торопов А.А. прибыл к указанному в коротком текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на неустановленный участок местности в Увельском районе Челябинской области, где обнаружил сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри веществом, который он присвоил себе и тем самым незаконно без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (

04.03.2022 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, на участке местности вблизи дома № 5 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Троицке Челябинской области обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 48 от 21.03.2022 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (

Согласно справке об исследовании № 32 от 05.03.2022 года, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего PVP (

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего PVP (

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все смеси, в состав которых входит

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма.

Вещество массой 0,25 грамма, содержащее PVP

В судебном заседании подсудимый Торопов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Торопов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Титова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Торопов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Торопова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Торопова А.А. квалифицирующий признак - незаконная перевозка, предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Торопова А.А.

При назначении наказания Торопову А.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Тороповым А.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что Торопов А.А. ранее не судим, полное признание Тороповым А.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Торопова А.А., которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Торопова А.А. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, Торопов А.А. является <данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Тороповым А.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Торопова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Торопова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Торопову А.А. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать Торопова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, а также пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Торопова А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области: шесть полимерных трубок, находящихся в сейф-пакете № 19036161; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе PVP (

- освободить Торопова А.А. от обязанности хранить сотовый телефон «Samsung».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: