Решение по делу № 2-883/2022 от 04.05.2022

                                            дело № 2-883/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000677-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 г.                                                            гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орлова И.Н., Рольбина Н.Ю., Тестова А.Ю., Кокошинского А.А., Некрасовой Н.В., Швец Л.П., Анискина С.Л., Титовой Е.В. к Соломаха Я.В., третье лицо ТСН «Коммерческая недвижимость Дом Мечты» об обязании устранить препятствия в пользовании помещением общего пользования      

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили обязать ответчика Соломаху Я.В. устранить препятствия в пользовании помещением общего пользования, передав ключи от входной двери представителю ТСН «Коммерческая недвижимость Дом Мечты»; демонтировать незаконно установленное электрическое оборудование в помещении теплопункта; привести систему отопления ГВС здания гостиницы в первоначальное состояние.

В обоснование требований указали, что они (истцы) являются собственниками нежилых помещений в здании гостиницы по адресу: <Адрес>.

Теплоснабжение здания гостиницы осуществляется от газовой котельной высокого давления, однако ответчик в целях изменения системы отопления и горячего водоснабжения, в отсутствие согласия собственников помещений здания, установила в помещении теплового пункта два электрических бойлера по 1 000 литров и два электрических котла, подключив их к общей системе отопления и горячего водоснабжения здания. Кроме того, ответчик, сменив замок, препятствует собственникам и представителям ТСН «КНДМ» доступу в помещение теплового пункта.

Отопление здания гостиницы осуществляется по центральной системе теплоснабжения, схемой теплоснабжения переход на автономное электрическое теплоснабжение не предусмотрен. Техническая документация у ответчика отсутствует.

Соломаха Я.В. без соответствующего проекта и разрешения собственников в помещении общего пользования установлено принадлежащее ей оборудование, произведены мероприятия, направленные на изменение общедомового имущества, что влечет уменьшение общего имущества и нарушение прав собственников.           

Истцы Рольбина Н.Ю., Тестов А.Ю., Кокошинский А.А., Некрасова Н.В., Швец Л.П., Анискин С.Л., Титова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Истец Орлов И.Н. в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Соломаха Я.В. в судебном заседании поддержала заявление истцов, пояснив суду, что в добровольном порядке удовлетворила предъявленные к ней требования, о чем у нее имеется соответствующая расписка, подтверждающая отсутствие претензий со стороны истцов.

Третье лицо ТСН «Коммерческая недвижимость Дом Мечты» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.            

В соответствии с ч. 1 ст. 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Орлова И.Н., Рольбина Н.Ю., Тестова А.Ю., Кокошинского А.А., Некрасовой Н.В., Швец Л.П., Анискина С.Л., Титовой Е.В. к Соломаха Я.В., третье лицо ТСН «Коммерческая недвижимость Дом Мечты» об обязании устранить препятствия в пользовании помещением общего пользования - прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Председательствующий:                                              О.В. Севодина