Решение по делу № 2-638/2012 от 11.07.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-638/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.  Гусиноозерск                                                                                  11 июля 2012 г.                      

Мировой судья  судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к Чичигорова Э.А.1 о взыскании суммы субсидии, неиспользованной по назначению,  

 У С Т А Н О В И Л:

            РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия обратилось с иском к Чичигорова Э.А.1 о взыскании суммы субсидии, неиспользованной по назначению, в размере 1906,30 руб., мотивируя тем, что ответчику выплачена субсидия в размере 6186,80 руб., сумма фактической оплаты составляет 4280 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Чичигорова Э.А.1 по ее заявлению была выплачена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 6186,80 руб. Однако сумма фактической оплаты субсидии ответчиком составила 4280 руб. 50 коп., сумма субсидии в размере 1906,30 руб. использована ответчиком не по назначению. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика сумму субсидии, неиспользованной по назначению в размере 1906,30 руб. принудительно.

            Ответчик Чичигорова Э.А.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

               Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.  1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения  в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 14.12.2005 г.  № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» Чичигорова Э.А.1 назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1237 рублей 36 копеек ежемесячно с 01.09.2011 г. по 29.02.2012 г. Указанное подтверждается заявлением Протоколом - решением № 1 о назначении субсидии от 01.09.2011 г., расчетом субсидии.

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 г. № 1001 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» внесены изменения в вышеназванные Правила, согласно которым получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидии представляет уполномоченному органу документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения последней субсидии.

В ходе сверки сумм выплаченной субсидии и сумм фактических расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. по 31.01.2012 г. установлено, что сумма выплаченной субсидии составляет 6186,80  рублей, сумма фактических расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 4280 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждено справкой по результатам сверки сумм выплаченной субсидии и сумм фактических расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расчетными ведомостями и лицевыми счетами по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельство выплаты РГУ «Центр социальной поддержки населения» субсидии Чичигорова Э.А.1 подтверждено списками на субсидии, перечисляемые на лицевые счета в Отделении Сберегательного банка РФ.

Чичигорова Э.А.1 была предупреждена о том, что размер выплаченной субсидии превысил фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 1906 руб. 30 коп., что подтверждается уведомлениями от 05.03.2012 г., 09.04.2012 г., 18.05.2012 г.

Таким образом, сумма субсидии в размере 1906,30 руб., использованная Чичигорова Э.А.1  не по назначению, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.              

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия  удовлетворить.

Взыскать с Чичигорова Э.А.1 в пользу РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в возмещение ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения  1906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. 30 коп.

Взыскать с Чичигорова Э.А.1 государственную пошлину в доход государства в размере  400 (четыреста) руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца,  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                             Е.В. Игумнова

ВЕРНО: