Решение по делу № 1-555/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-555/2020 (12001940020201064)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                                                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Хусаинова Э.Р.,

защитника - адвоката Абрамайтис А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хусаинова Эрнеста Робертовича, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ...ёво, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинов Э.Р. совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Хусаинова Э.Р., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Хусаинов Э.Р., -Дата-, находясь в состоянии опьянения, в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять другим механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему другого механического транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № после чего, управляя указанным другим механическим транспортным средством - мотоциклом, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном мотоцикле по улицам г. Ижевска, и -Дата-, не позднее 02 часов 36 минут, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску на территории автомобильной парковки, расположенной у здания кафе «Макдоналдс» по адресу: ...

-Дата- в 03 часа 13 минут, Хусаинов Э.Р., находясь на участке местности, расположенном у здания кафе «Макдоналдс» по адресу: ... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Хусаиновым Э.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Хусаинову Э.Р., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Хусаинова Э.Р. в период предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Хусаинова Э.Р. по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Хусаинова Э.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.78), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Хусаинова Э.Р. в суде не установлено.

         Хусаинов Э.Р. совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.95,96), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

     С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Хусаинову Э.Р. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применяя к Хусаинову Э.Р. наказание в виде обязательных работ, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения Хусаинову Э.Р. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

            Оснований для применения Хусаинову Э.Р. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хусаинова Эрнеста Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Хусаинову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – считать возвращенным по принадлежности Хусаинову Э.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко