Решение по делу № 5-1816/2020 от 21.07.2020

Дело № 5-1816/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 августа 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балашова С.М.,

его защитника – Пожилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Балашова С.М.,

У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2020 года в 12 часов 05 минут на ул. Ленина, д. 102 в г. Северске Томской области Балашов С.М., управляя автомобилем «TOYOTA **», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу К., совершив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

При даче объяснений должностному лицу Балашов С.М. указал, что 25 мая 2020 года в 11 часов 45 минут он, управляя автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, подъехал к дому № 102 по ул. Ленина, чтобы забрать человека, припарковавшись передней частью к данному дому между 2 и 3 подъездом. Из дома никто не вышел, в 12 часов 05 минут он включил ближний свет фар, пристегнулся ремнем безопасности, и стал задним ходом отъезжать от дома, чтобы остановиться напротив первого подъезда, при этом посмотрев в заднее зеркало и боковые зеркала заднего вида, убедившись в безопасности маневра. Никого на пути движения не было. Он включил скорость, подал звуковой сигнал и приступил к выполнению маневра. Проехав приблизительно 1,5 метра, когда автомобиль располагался параллельно дому, он почувствовал толчок, и сразу остановился, так как скорость автомобиля была минимальная. Включил габаритную сигнализацию, и выставил знак аварийной остановки. Подойдя к задней части своего автомобиля, увидел лежащую на асфальте пожилую женщину, у которой были содраны ладони, она пыталась подняться. Он достал салфетки, чтобы остановить кровь, а также вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощь, до приезда которой находился рядом с пожилой женщиной, как позднее выяснилось - К. Сотрудников полиции вызвал через службу «112». Полагает, что в данном происшествии виноваты оба, так как не заметили друг друга. Автомобиль находился в исправном состоянии, рулевое управление и тормозная система были исправны, видеорегистратор не установлен, датчики парковки отсутствуют (л.д. 18, 37).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Балашов С.М. вину признал в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, пояснив, что предпринимал меры к возмещению денежной компенсации морального вреда потерпевшей, предоставив в подтверждение документы.

Потерпевшая К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела от неё не поступило, в связи с чем судья, руководствуясь ст. ст. 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Помимо признания Балашовым С.М. своей вины в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 646994
от 13 июля 2020 года, согласно которому 25 мая 2020 года в 12 часов 05 минут на ул. Ленина, д. 102 в г. Северске Томской области Балашов С.М., управляя автомобилем «TOYOTA **», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу К., совершив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л. д. 50);

- рапортами сотрудников полиции о принятии сообщения и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 4);

- врачебной справкой № **, согласно которой 25 мая 2020 года К. обращалась в приемное отделение Медицинского центра № 2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, и ей был поставлен диагноз: ** (л.д. 3);

- протоколом 70 ТА №010780 осмотра места происшествия административного правонарушения от 25 мая 2020 года с фототаблицей и схемой административного нарушения, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направления движения автомобиля «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, направления движения пешехода, место наезда автомобиля на пешехода, а также место потертости грязи на автомобиле, а именно: на заднем бампере размером 0,10 м х 0,20 м в 0,4 м от правой габаритной точки заднего бампера высотой 0,3 м (л.д. 7-14);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 25 мая 2020 года, которым установлено, что у автомобиля «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, бежевого цвета, нарушений герметичности гидравлических тормозных приводов визуально не обнаружено, зеркала заднего вида без загрязнений и повреждений (л.д. 17);

- объяснением свидетеля П. о том, что 25 мая 2020 года в 12 часов 05 минут она шла пешком со стороны ул. Солнечной, д. 1, вдоль дома № 102 по ул. Ленина в сторону магазина «Мария-Ра». Подходя ко второму подъезду дома № 102 по ул. Ленина, увидела, как от данного подъезда отъезжает назад автомобиль «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **. В это же время увидела шедшую со стороны магазина пожилую женщину, которую толкнул указанный автомобиль, и та упала на асфальт, ударившись грудной клеткой и руками. Она подбежала к пожилой женщине, водитель автомобиля позвонил в скорую медицинскую помощь и ГИБДД. При движении задним ходом водитель автомобиля звуковой сигнал не подавал (л.д. 20);

- объяснениями потерпевшей К., согласно которым 25 мая 2020 года около 12 часов 05 минут она вышла из продуктового магазина, расположенного по ул. Ленина, д. 102 в г. Северске, и направилась домой по проезжей части во дворе указанного дома. В одной руке у неё был пакет, другая рука была занята тростью, которая помогает ей при ходьбе. Шла она медленно по краю, и хотела перейти в сторону своего подъезда. Какого-либо звукового сигнала она не слышала, только почувствовала сзади в районе ягодиц толчок, от которого потеряла равновесие и упала вперед, при этом получила ушиб лица. Встав, она увидела, что на неё наехал автомобиль, который двигался задним ходом. Данный автомобиль она не видела, шум двигателя не слышала. Когда она выходила из магазина, то посмотрела по сторонам, движущихся автомобилей не было. После ДТП сотрудники скорой медицинской помощи доставили её для осмотра в приемный покой МЦ № 2 (л.д. 19, 49);

- сообщением заместителя главного врача СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России С. от 06 июля 2020 года, согласно которому у К. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 мая 2020 года, кроме обращения в приемное отделение МЦ № 2, обращения за медицинской помощью в СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России не зарегистрированы (л.д. 29);

- сообщением начальника МЦ № 2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России А. от 30 июня 2020 года, из которого следует, что при обращении К. 25 мая 2020 года в 12 часов 45 минут в приемное отделение Медицинского центра № 2, ей был выставлен диагноз «закрытый перелом костей носа, ушиб грудной клетки». Жалобы при поступлении на боль в области носа и грудной клетки. Со слов пострадавшей, травма автодорожная, 25 мая 2020 года сбита легковым автомобилем (л.д. 31);

- заключением эксперта (экспертиза по медицинской документации) № ** от 07 июля 2020 года, которым установлено, что на момент обращения К. в приемное отделение Медицинского центра № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 25 мая 2020 года в 12 часов 45 минут, у последней имелись **. Указанные телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности (л.д. 33-36).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями
ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Балашова С.М. в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При этом в силу п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Нарушение Балашовым С.М. как водителем указанных требований Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.

Заключение эксперта № ** от 25 мая 2020 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам судьей не установлено.

Частичное непризнание Балашовым С.М. своей вины в совершении административного правонарушения при даче объяснений должностному лицу, выразившееся в его пояснении о том, что в данном происшествии виноваты оба, так как не заметили друг друга, судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

При этом показания Балашова С.М. о подаче им звукового сигнала при движении задним ходом объективно опровергаются показаниями как потерпевшей К., так и показаниями свидетеля П., являющейся очевидцем наезда на потерпевшую.

Таким образом, действия Балашова С.М. судья квалифицирует по
ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Балашову С.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, предпринятие мер к возмещению денежной компенсации морального вреда потерпевшей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Балашов С.М. признал вину, раскаялся в содеянном, вызвал бригаду скорой медицинской помощи потерпевшей на место совершения административного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает то, что Балашов С.М., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Балашову С.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балашова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, Балашовым С.М., паспорт **, по следующим реквизитам: УФК РФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК (код платежа) 18811601121010001140, БИК 046902001,
ОКТМО 69741000, УИН 18810470208220001708.

Разъяснить Балашову С.М., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-003293-85