Решение по делу № 2-1180/2017 (2-14754/2016;) от 15.11.2016

№ 2-1179/2017(26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Сандал Ю. А., Киселева С. В., Никифоровой М. Я., Баренбаума Э. Ю. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Сандал Ю.А. обратился в суд с иском к Никитину А.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с незаконными действиями ответчика в период процедуры банкротства ООО «Альянс-Агро», когда ответчик занимал должность конкурсного управляющего должника ООО «Альянс-Агро».

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга также находятся гражданское дело № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Киселева С. В. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с незаконными действиями ответчика в период процедуры банкротства ООО «Альянс-Агро», когда ответчик занимал должность конкурсного управляющего должника ООО «Альянс-Агро»; гражданское дело № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Никифоровой М. Я. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с незаконными действиями ответчика в период процедуры банкротства ООО «Альянс-Агро», когда ответчик занимал должность конкурсного управляющего должника ООО «Альянс-Агро»; гражданское дело № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Баренбаума Э. Ю. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с незаконными действиями ответчика в период процедуры банкротства ООО «Альянс-Агро», когда ответчик занимал должность конкурсного управляющего должника ООО «Альянс-Агро».

Определением суда от <данные изъяты> гражданские дела № № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Сандал Ю. А. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков, № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Киселева С. В. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков, № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Никифоровой М. Я. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков, № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Баренбаума Э. Ю. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков, объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» Новоселова О.В., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку заявленные истцами исковые требования вытекают непосредственно из деятельности арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель истцов Филиппов А.С., действующий на основании доверенностей <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку полагает, что после завершения конкурсного производства все требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности в суд общей юрисдикции.

Ответчик Никитин А.А. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Иные участники в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Пунктом <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из содержания пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Обязанность возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрена пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей при проведении конкурсного производства, а спор вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве, в соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (абзац <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2012 года N <данные изъяты> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Постановления Пленума от <данные изъяты> июля 2009 года N <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от <данные изъяты> декабря 2008 года N <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

В абзаце <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> декабря 2004 года N <данные изъяты> «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство представителя третьего лица о прекращении производства по данному делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя истцов о неподведомственности спора арбитражному суду в связи с завершением конкурсного производства судом не приняты, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №<данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску иску Сандал Ю. А., Киселева С. В., Никифоровой М. Я., Баренбаума Э. Ю. к Никитину А. А.чу о взыскании убытков, прекратить на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцам право на обращение с данным иском в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение <данные изъяты> дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья