Решение по делу № 12-596/2017 от 10.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

14 июля 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 25.06.2017г.,

установила:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 25.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

ФИО2 не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2017г. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы жалобы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 25.06.2017г. подана ФИО2 10.07.2017г., то есть с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 25.06.2017г..

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба ФИО2 подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определила:

Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 25.06.2017г., вместе с приложенными документами, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья П.А. Махатилова