Решение по делу № 2-2692/2019 от 13.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 Мохамаду о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В спорном помещении зарегистрирован ФИО7, с которым она состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ.

В 2010 году ответчик добровольно выехал из спорного помещения и вывез все принадлежащее ему имущество.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в помещении нет, обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги ответчиком не выполняются, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд устранить ей препятствия в пользовании жилым помещением со стороны ответчика, признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, возражений по существу исковых требований суду не представил, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил.

В связи с указанием в исковом заявлении о том, что место проживания ответчика истцу не известно, а также в связи с отсутствием у суда сведений о фактическом месте жительства и месте пребывания ФИО7, судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО7 привлечена адвокат ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы продали, а покупатель купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, спорная квартира была приобретена ФИО1 в период нахождения в браке с ФИО7

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу данной нормы, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

Между тем доказательств раздела спорной квартиры между супругами ФИО1 и ФИО7, в результате которого истец ФИО1 стала бы единоличным собственником данного имущества, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах сам по себе факт приобретения спорной квартиры на имя ФИО1 не свидетельствует о том, что данное имущество является личной собственностью истца.

В то же время вышеприведенные нормы права свидетельствуют о презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам и нахождения его в общей собственности супругов без определения долей.

При этом само по себе длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности на данное имущество или права пользования им как одного из правомочий в праве собственности.

При этом суд учитывает также, что согласно представленным по запросу суда сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и повторно от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Мохамад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> зарегистрированным не значится.

Из справки отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 Мохамад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства не значится.

Представленные стороной истца копии вида на жительство иностранного гражданина, справки ООО «Расчетный информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведения о наличии у ответчика регистрации по спорному адресу на момент рассмотрения спора по существу, а в представленной стороной истца выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения (архивных сведений на период до ДД.ММ.ГГГГ) ГКУ ВО «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрированным по спорному адресу не значится.

ДД.ММ.ГГГГ в суд по электронной почте поступило заявление за подписью ФИО7 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявитель просит удовлетворить исковые требования. Однако, принимая во внимание, что данный документ не подписан усиленной электронной подписью, при этом суд лишен возможности удостоверить личность подписавшего данное заявление, учитывая, что в данном заявлении не содержится сведений о том, что заявителю известны последствия признания иска и принятия его судом, суд не усматривает оснований для принятия признания иска ответчиком.

С учетом анализа представленных доказательств суд, исходя из положений ст. ст. 34, 35 СК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на долю в спорном домовладении. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не был зарегистрирован по спорному адресу, суд считает, что права истца уклонением ответчика ФИО7 от снятия с регистрационного учета по указанному в иске адресу не нарушены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях к ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 Мохамаду об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья        Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Т.В. Земскова