Решение по делу № 33-10672/2023 от 01.09.2023

Судья – Рожкова И.П. (материал №9-355/2023)

Дело № 33–10672/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-002826-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 21.09.2023 дело по иску Посягина Валерия Филимоновича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе Посягина Валерия Филимоновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2023,

изучив представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

Посягин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судьей постановлено определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми по месту его жительства, поскольку требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Посягину В.Ф., судья первой инстанции исходил из того, что спор должен рассматриваться либо по месту жительства истца, либо по юридическому адресу ответчика, либо по месту заключения договора, которые не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно преамбуле этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела усматривается, что иск Посягиным В.Ф. основан на положениях Закона о защите прав потребителей, что свидетельствует о том, что у истца имеется право выбора подсудности заявленного спора.

Из представленных материалов следует, что местом регистрации Посягина В.Ф. является адрес: г. Пермь, ул. ****. Кроме того, из копии паспорта усматривается, что паспорт был выдан УВД **** г. Перми (л.д. 29). При подаче иска, Посягин В.Ф. указал, что подача иска в Ленинский районный суд г. Перми обусловлено местом его жительства в Ленинском районе г. Перми.

В то же время, действительно, адрес ул. **** также имеется и в Орджоникидзевском районе г. Перми.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи первой инстанции о том, что приведенный истцом адрес относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Перми является преждевременным, поскольку при возникновении сомнений в подсудности спора, суд не лишен права установить данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела по существу, и при наличии оснований для вывода об ошибочности принятия иска к производству, передать в порядке ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по правилам процессуальной подсудности дела.

Таким образом, определение от 05.06.2023 подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.06.2023 отменить.

Направить материал по исковому заявлению Посягина Валерия Филимоновича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Перми со стадии принятия искового заявления.

Судья /подпись/.

Мотивированное определение изготовлено 21.09.2023.